Das Argument für Irrtumskosten - Wissenschaftliche Rechtfertigung und Moral Henning, Tim Author aut Text xx# 2026 Verfassungsblog 2026-09-15 ger
electronic resource
remote
Computermedien
Online-Ressource
 Kann es berechtigt sein, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler für ihre Thesen moralisch zu kritisieren? Einerseits ist schwer zu erkennen, wie das zugehen sollte. Die Regeln und Kriterien der Wissenschaft haben, mit einem Ausdruck des Bundesverfassungsgerichts, eine „Eigengesetzlichkeit“. Moralische Kriterien scheinen ihnen daher äußerlich und sachfremd zu sein. Andererseits regt sich in vielen Menschen moralische Empörung angesichts wissenschaftlicher Positionen, beispielsweise, wenn es um die Frage einer genetischen Bedingtheit von IQ-Differenzen zwischen demografischen Gruppen geht. CC BY-SA 4.0 Henning, Tim Moral Wissenschaftsfreiheit 342 https://verfassungsblog.de/wissenschaftliche-rechtfertigung-und-moral/ Verfassungsblog 2366-7044 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH 10.59704/31b53409d0dbc3a7 260915 10.59704/31b53409d0dbc3a7 Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl (Revision 1.140 20200717)