<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/37518441217495ca</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/wissenschaftsfreiheit-hage/</dc:identifier>
  <dc:title>Forschung unter Vorbehalt - Der Tendenzschutz wissenschaftlicher Einrichtungen vor Gericht</dc:title>
  <dc:creator>Franzki, Hannah</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2026-06-17</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Antisemitismus</dc:subject>
  <dc:subject>Israel und besetzte Gebiete</dc:subject>
  <dc:subject>Meinungsfreiheit</dc:subject>
  <dc:subject>Meinungsfreiheit</dc:subject>
  <dc:subject>Wissenschaft</dc:subject>
  <dc:subject>Wissenschaftsfreiheit</dc:subject>
  <dc:subject>Wissenschaftsfreiheit</dc:subject>
  <dc:subject>Meinungsfreiheit</dc:subject>
  <dc:subject>Wissenschaftsfreiheit</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Heute stellte die UN-Sonderberichterstatterin Irene Khan ihren Bericht zur Meinungsfreiheit in Deutschland vor – und zeigte sich wegen des Drucks auf die Wissenschaftsfreiheit besorgt. Anlass, einen Fall neu in den Blick zu nehmen: Das Arbeitsgericht Halle erklärte die fristlose Kündigung des Anthropologen Ghassan Hage durch die Max-Planck-Gesellschaft für rechtmäßig – und weitete dafür den Tendenzschutz wissenschaftlicher Betriebe auf politische Positionen der Institution aus. Das ist juristischer Unfug.</dc:description>
</dc>
