<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.7" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-7.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Holistisch, praktisch, gut? - Das Urteil gegen Yekatom und Ngaïssona als Wendepunkt in der Bewältigung riesiger Beweismengen</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal" usage="primary">
    <namePart>Heinze, Alexander</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Author</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource/>
  <genre authority="rdacontent">Text</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx#</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2025</dateIssued>
  </originInfo>
  <originInfo eventType="publisher">
    <place>
      <placeTerm type="text"/>
    </place>
    <publisher>Verfassungsblog</publisher>
    <dateIssued>2025-07-31</dateIssued>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">ger</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marccategory">electronic resource</form>
    <form authority="marcsmd">remote</form>
    <form type="media" authority="rdamedia">Computermedien</form>
    <form type="carrier" authority="rdacarrier">Online-Ressource</form>
  </physicalDescription>
  <abstract displayLabel="Summary">Am 24. Juli 2025 fiel das Urteil gegen Yekatom und Ngaïssona und mit ihm ein Stück klassischer Dogmatik im Völkerstrafrecht. Unter Effizienzdruck setzte der IStGH auf Tempo, Kontext und strukturierte Gesamtschau statt auf starre Zurechnungs- und Beweisregeln. Ein Verfahren, das nicht nur Täter verurteilte, sondern auch Maßstäbe für die Rolle der Verfahrensführung in der internationalen Strafjustiz verschob.</abstract>
  <accessCondition type="use and reproduction">CC BY-SA 4.0</accessCondition>
  <note type="statement of responsibility">Heinze, Alexander</note>
  <subject>
    <topic>Admission Approach</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Beihilfe</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Beweiswürdigung</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>digitale Beweismittel</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Gesamtbetrachtung</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>ICC</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>IStGH</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>long-read</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Strafprozessrecht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Strafrecht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Submission Approach</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Völkerstrafrecht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Zurechnung</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc" edition="23">342</classification>
  <location>
    <url displayLabel="raw object" usage="primary display">https://verfassungsblog.de/yekatom-nagaissona-urteil-istgh-icc/</url>
  </location>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Verfassungsblog</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">2366-7044</identifier>
    <name>
      <namePart>Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH</namePart>
    </name>
  </relatedItem>
  <identifier type="doi">10.59704/afcbfc7587fca18d</identifier>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">250731</recordCreationDate>
    <recordIdentifier source="DE-Verfassungsblog">10.59704/afcbfc7587fca18d</recordIdentifier>
    <recordOrigin>Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
				(Revision 1.140 20200717)</recordOrigin>
  </recordInfo>
</mods>
