nam 22 uu 4500 10.59704/48a1b577452f612b DE-Verfassungsblog cr||||| 260803s2026||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/48a1b577452f612b doi ger 342 23 Stüer, Bernhard Author aut Zurück zur Sache - Was zwei Beiträge zum AfD-Parteiverbot über unsere Debattenkultur verraten Stüer, Bernhard Verfassungsblog 2026-08-03 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat am 25. Juni 2026 ein rund 1.500 Seiten langes Gutachten veröffentlicht, das untersucht, ob die AfD nach Artikel 21 Absatz 2 GG verfassungswidrig ist. Dieses Gutachten haben die Strafrechtler*innen Elisa Hoven und Marco Vöhringer (vom 29. Juni) sowie Frauke Rostalski in ihren Gastbeiträgen (bzw. 15. Juli) in der F.A.Z. deutlich kritisiert. Kritik an diesem Gutachten ist wichtig und bei einzelnen Argumenten sicherlich angebracht. Für die von Hoven/Vöhringer und Rostalski angeführte Kritik gilt dies jedoch in weiten Teilen nicht. CC BY-SA 4.0 AfD-Verbot Art. 21 GG Demokratieprinzip Deutschland Diskurs Kopftuchverbot Parteiverbotsverfahren fdGO (DE-588)4011882-4 gnd Deutschland Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/zuruck-zur-sache/ raw object