18 January 2026
Politik unter der Flagge von Wissenschaft?
Neutralität ist kein Machtinstrument, sondern eine professionelle Haltung. Der Vorwurf, Objektivität diene heute vor allem der Disziplinierung kritischer Stimmen, greift zu kurz. Nicht politische Enthaltung, sondern die klare Trennung von wissenschaftlicher Analyse und politischer Stellungnahme schützt die Glaubwürdigkeit der Rechtswissenschaft – gerade in unruhigen Zeiten. Wer unter dem Banner der Wissenschaft politisch interveniert, riskiert, wissenschaftliche Autorität zu missbrauchen. Verantwortung zeigt sich in methodischer Disziplin und der bewussten Begrenzung der eigenen Rolle. Continue reading >>
6 
18 January 2026
Neutralität als Fiktion
Neutralität im Recht verspricht Objektivität und Distanz, doch sie entpuppt sich als historisch normiertes Machtinstrument, das heute vor allem kritische Stimmen in Institutionen und Wissenschaft zum Schweigen bringt – während der Schutz des Status quo als unpolitisch durchgeht. Früher begrenzte sie staatliche Macht, nun dreht sie das Blatt zugunsten asymmetrischer Rhetorik, die Demokratieverteidigung delegitimiert. Die Antwort heißt reflexive Objektivität: Prämissen transparent machen, Machtverhältnisse beleuchten und bei Angriffen auf die Verfassung aktiv Verantwortung übernehmen. Continue reading >>27 August 2021
Recht reicht nicht
Das Argument für die rechtlich-legitimierte Einreise von Ortskräften öffnet die Falle, zwischen verdienenden und nicht-verdienenden Migrant*innen zu unterscheiden. Insbesondere riskiert es, die Bevorteilung und Privilegierung jener Menschen zu re-inskribieren, die näher an den militärischen, intervenierenden Besatzungskräften und an ‚whiteness‘ situiert sind. Es gilt somit zu reflektieren, inwiefern eine Argumentation, die sich auf Ortskräfte konzentriert, Logiken des Grenzregimes reproduziert. Continue reading >>15 February 2013