Supported by:
International Pandemic Lawmaking
The SARS-CoV-2 pandemic has exposed the gross inequalities and inequities of health care access, as well as the symbiosis between human rights, health care, politics, economics, and the law. This symposium sheds light on the inequities and imbalances exposed by global pandemic response, and advocates recommendations on which principles should guide the framing and drafting of a potential international instrument on pandemic preparedness and response.
Read all articles >>Eigentum ist nicht (nur) privat
Über einen ebenso vergessenen wie faszinierenden Artikel im Grundrechtekatalog des Grundgesetzes
Continue reading >>Property is not (just) private
About one of the least familiar and most fascinating articles within the fundamental rights catalogue of the Grundgesetz
Continue reading >>ADVERTISING
Volume 3,Issue 2
September 2021
JUS COGENS
- A Quest for an Eco-centric Approach to International Law: the COVID-19 Pandemic as Game Changer
SARA VIDO
- A Theory of Standards for Intermediary Powers
JAN WERNER MÜLLER
AND MORE ARTICLES…
SPECIAL DEBATE
9/11, 20 Jahre später: Verfassung und Recht im War against Terror
Im Auftaktevent unseres Kooperationsprojekts mit der Gesellschaft für Freiheitsrechte, gefördert von der Bundeszentrale für politische Bildung, untersuchen wir welche Auswirkungen das auf 9/11 folgende, diffuse Sicherheitsframing auf internationaler, europäischer und deutscher Ebene hatte.
Continue reading >>VB Live
Das Volkskanzler-Szenario als Theaterstück
LATEST POSTS
SORT
FILTER
22 September 2021
Ein Verfassungsfossil erwacht
Am 26. September werden die Berliner WählerInnen mit der Durchführung eines Volksentscheids zur Vergesellschaftung von Wohnimmobilien verfassungsrechtliches Neuland betreten. Der kommende Volksentscheid ermöglicht in erster Linie eines: Die Kontestation der Verteilungsmechanismen privaten Grundbesitzes durch eine demokratische Mehrheit. Continue reading >>
0
Webinar: Beyond the State – Global Health Governance
Amid contention that global governance was unprepared and incapacitated in its response to the COVID-19 pandemic, this November, a special session of the World Health Assembly will convene to discuss a potential international instrument on pandemic preparedness and response. Marking the launch of the 'International Pandemic Lawmaking: Conceptual and Practical Issues' Symposium, this webinar will bring together leading scholars to critically discuss cross-cutting themes of the Symposium, and key points of contention and recommendation for the future of global pandemic governance. Continue reading >>
0
21 September 2021
Sounding the Death Knell for EU Social Dialogue?
On 2 September 2021, the Court of Justice of the European Union (CJEU) has confirmed in its EPSU judgment the European Commission’s power to obstruct social bargaining in the European Union. The judgment, which confirms on appeal a doubtful interpretation of the EU Treaties initially developed by the General Court, constitutes a grim turning point for EU labour law in that it reduces the autonomy of the social partners to an empty shell. Continue reading >>
0
Governance Needs for Pandemic Preparedness and Response (PPR)
The COVID-19 pandemic has been characterized by mistrust in science, the manipulation of science for political purposes, the “infodemic” of mis- and disinformation, and a repeated failure to base policy decisions on scientific findings. The crisis of confidence in scientific analysis is paradoxical and disquieting, particularly in light of increasing international regulation to manage acute or systemic risks and its reliance on science. Continue reading >>
0
20 September 2021
Machtlos an der Regierung
Für die parlamentarische Entwicklung der österreichischen Grünen waren zwei Kernthemen ausschlaggebend: Klimaschutz und Menschenrechte für alle. Seit sie in einer Koalition mit der neuen ÖVP von Sebastian Kurz mitregieren, vermissen politische Beobachter*innen und Teile der grünen Basis das Engagement für eine menschenrechtskonforme Fluchtpolitik. Die mit-regierenden Grünen haben ihre einst profilierte Menschenrechtspolitik aufgegeben – wenn auch aus Koalitionsräson. Diese Macht- und Einflusslosigkeit der Grünen hat aber nicht nur realpolitische Gründe, sondern auch institutionelle bzw. rechtliche. Sie ist das Ergebnis des faktischen Verfassungsumbaus, der in der Ära Kurz in Österreich stattgefunden hat. Continue reading >>
0
Heidelberger Salon digital: „Welt(un)ordnung und Internationales Recht“
Eine Diskussion zwischen Carlo Masala, Christian Marxsen, Carolyn Moser und Anne Peters. Continue reading >>
0
International Pandemic Lawmaking
The SARS-CoV-2 pandemic has brought global health structures into sharp relief: it exposed the gross inequalities and inequities of health care access, as well as the symbiosis between human rights, health care, politics, economics, and the law. This symposium, “International Pandemic Lawmaking: Conceptual and Practical Issues,” was convened with two primary aims: to shed light on the inequities and imbalances exposed by global pandemic response, and to advocate recommendations on which principles should guide the framing and drafting of a potential international instrument on pandemic preparedness and response. Continue reading >>
0
19 September 2021
VerfassungsPod #1: Deutsche Wohnen & Co. Enteignen
Sie hatten abgestimmt und sich für das Thema „Deutsche Wohnen […] Continue reading >>18 September 2021
Rubinhochzeit zwischen Rechtsstaat und Sanktionensystem
Frankreich feiert dieser Tage die 40-jährige Abschaffung der Todesstrafe. Am 18. September 1981 wurde die loi n°310 portant abolition de la peine de mort mit 363 Parlamentarier-Stimmen gegen 117 angenommen. Am 9. Oktober 1981 trat das Gesetz in Kraft – seit 2007 hat die Abschaffung der Todesstrafe Verfassungsrang. Man könnte der Auffassung sein, dass es zur Feier einer französischen Rubinhochzeit zwischen Rechtsstaat und Sanktionensystem zumindest für den deutschen Diskurs keinen allzu großen Anlass gibt. Die Todesstrafe ist tabu – oder? Continue reading >>Politisierte Strafverfolgung?
Staatliche Dienstgebäude werden zwar nicht häufig durchsucht. Gelegentlich kommt dies aber durchaus vor, zumal wenn es um Amtsdelikte oder sonstige Straftaten im Dienst geht. Der vorliegende Fall hat nur deshalb hohe Wellen geschlagen, weil die Durchsuchungen das BMF betrafen, das vom „Kanzlerkandidaten“ der SPD als Bundesfinanzminister geleitet wird, und der Zeitpunkt der Durchsuchung manchen auffällig nah am Termin der anstehenden Bundestagswahl zu liegen schien. Joachim Wieland hat hier die Auffassung vertreten, dass es sich um eine unverhältnismäßige, mithin rechtswidrige Maßnahme gehandelt habe. Die angeführten Argumente überzeugen mich nicht. Continue reading >>17 September 2021
Eigentum ist nicht (nur) privat
Über einen ebenso vergessenen wie faszinierenden Artikel im Grundrechtekatalog des Grundgesetzes Continue reading >>Property is not (just) private
About one of the least familiar and most fascinating articles within the fundamental rights catalogue of the Grundgesetz Continue reading >>
0
“Not What We Were Promised”
Review Essay
The four volumes subject to this review essay address the liberal-constitutional question of our times.They seek to play the long game, by addressing causes and phenomena. Together, they offer a balanced assortment of positions: two (Frankenberg and Holmes-Krastev) are primarily written as defences of the fraying liberal consensus against the recent populist onslaught, whereas the second group (Parau and Wilkinson) question what the authors believe to be liberal internationalism gone awry.
0
How Much Money is a Lot of Money?
On 7 September 2021, the European Commission announced that it will ask the European Court of Justice (ECJ) to impose financial penalties on Poland for not complying with the Court’s order for interim measures of 14 July 2021 regarding its Disciplinary Chamber. The Commission must be able to threat the member state in question not only credibly, but also with amounts that are high enough to deter them from continuing on their rule-of-law-breaching-path. Continue reading >>The Jokes Have Ended
In recent weeks, the European Commission (‘EC’) has clearly shown that it has lost its patience with unruly Poland. The Polish government is obviously playing for time, deceiving and cheating Brussels about the implementation of the decisions of the European courts, only to obtain the European Commission’s acceptance of the Reconstruction Plan but also to prevent a motion being filed with the CJEU to impose financial sanctions for failing to implement the measures. Continue reading >>16 September 2021
Durchsuchungen von Bundesministerien, eine Pressemitteilung und der Bundestagswahlkampf
Kurz vor der Bundestagswahl haben Beamte der Zentralen Kriminalinspektion Osnabrück und der Staatsanwaltschaft Osnabrück die Amtsräume des Bundesministeriums der Finanzen und des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz durchsucht. Der Vorgang ist nicht nur politisch, sondern auch rechtlich brisant. Denn für das scharfe Schwert einer Durchsuchung ist kein Anlass ersichtlich. Sie war nicht erforderlich und deshalb rechtswidrig. Continue reading >>15 September 2021
Court without a Head
On 16 October 2021, the Constitutional Court of Ukraine will celebrate its 25th anniversary. The Court’s anniversary falls in the middle of a constitutional crisis of unprecedented scale and with no clear prospects of solution. Continue reading >>
0
14 September 2021
Legalizing Disinformation
On 6 September 2021, Brazil’s president Jair Bolsonaro enacted a provisional measure (an executive order with immediate legal force and a deadline of 120 days for Congress ratification) which replaced several norms of the so called “Brazilian Internet Bill of Rights”. Bypassing the legislative, Bolsonaro avoided the political debate concerning social media regulation to continue his deeply problematic use of these tools. The provisional measure is unconstitutional for formal and material reasons. Continue reading >>
0
The People v Their Representatives
On July 7, 2021, the Slovak Constitutional Court found a referendum initiative on a snap election unconstitutional. The case presented the Court with an unresolved question, whether the people can remove their elected representatives from office ahead of time. The Court’s answer was a qualified no. When people resort to direct democracy tools, the Court found, they are not only bound by explicit subject-matter restrictions on the use of referenda but also implicit norms under the doctrine of the material core. The people have a great power to make or unmake constitutional law but cannot breach it in an irregular use of a referendum. Continue reading >>
0
