Josephine Hartwig
Der freie Zugang zu Publikationsmöglichkeiten und zur Rezeption wissenschaftlicher Erkenntnisse – wie ihn das Modell des Diamond Open Access im Kern vorsieht – sollte Leitprinzip bei Förderentscheidungen sein. Bislang ist das aufgrund vielfältiger Interessenlagen nur eingeschränkt möglich. Die maßgeblichen Akteure verfügen aber schon jetzt über Entscheidungsräume, um Förderentscheidungen stärker an DOA-Prinzipien zu orientieren. Perspektivisch kann ein gemeinsames und zielgerichtetes Handeln einen echten Wandel im Publikationswesen bewirken.
Continue reading >>
Elena Di Rosa
Diamond Open Access is the latest big thing in academic publishing, promising salvation from a rigged system. But a flashy label alone will not save us if we are not willing to address deep-rooted and newly emerging problems of a system that has largely failed in terms of quality, power, and trust.
Continue reading >>
Tristan Radtke
“[The author] shall […] provide the publisher with the exclusive right of reproduction and distribution (publishing right).” – This provision, set out in § 8 of the German Publishers’ Rights Act outlines the common practice for publishing an article in a journal, not only in Germany, but in many other countries too. What appears to mark the end of the author’s control over their article, is arguably just the beginning.
Continue reading >>
Julia Wildgans, Tobias Heycke
Der Staat ist verpflichtet, die Wissenschaftsfreiheit zu schützen und die Idee einer freien Wissenschaft aktiv zu fördern. Ein effektives Urheberrecht ist dabei ein zentrales Instrument: Es sichert die konkreten Ergebnisse schöpferischer Arbeit vor unkontrollierter Nutzung, gewährleistet Anerkennung der Forschenden und eröffnet Möglichkeiten der wirtschaftlichen Verwertung. Dabei wirft die wissenschaftliche Praxis komplexe Fragen auf: Können Forschungsdaten überhaupt urheberrechtlichen Schutz genießen? Wem „gehört“ eine wissenschaftliche Publikation? Und wer entscheidet, ob und wie Forschungsergebnisse veröffentlicht werden?
Continue reading >>
Björn Brembs
Journale wie aus dem Jahr 1665, Preise wie bei MrBeast-Meet&Greets, Datenschutz wie bei Facebook, Verlässlichkeit wie bei TikTok-Lifehacks:
Warum es höchste Zeit war, dass die EU die Wissenschaft befreit. Wenn man sie denn lässt.
Continue reading >>
Paul T. Jaeger
As the infrastructures for creating, replicating, and disseminating information have increased significantly since the advent of the World Wide Web, the tools used by nationalist governments to control those infrastructures have expanded and evolved to keep pace with technological change. Nationalist governments seek control of knowledge infrastructures both to promote their supporters and beliefs and to erase positions and people who they fear. The United States (US) provides an especially stark example of how rapidly a nationalist government can gain political control of knowledge infrastructures to advance its preferred beliefs and silence opposing views.
Continue reading >>
Evin Dalkilic
The academic publishing system is expensive and generates staggering profits for a few enterprises, while they outsource a considerable amount of the work to the scientific community. Despite ever-growing criticism, there appears to be no alternative to those commercial structures, but measured against the nearly 400-year history of modern scientific publishing, they are quite new and only emerged after the Second World War.
Continue reading >>
Evin Dalkilic
Das wissenschaftliche Publikationssystem ist teuer und beschert einigen Unternehmen schwindelerregende Profite, während sie einen beträchtlichen Teil der Arbeit an die Wissenschaft auslagern. Trotz stetig wachsender Kritik erscheinen die kommerziellen Strukturen als alternativlos, aber gemessen an der fast 400-jährigen Geschichte des wissenschaftlichen Publizierens sind sie recht neu und haben sich erst nach dem Zweiten Weltkrieg herausgebildet.
Continue reading >>
