The CJEU Versus the Constitutional Tribunal in Poland
On 18 December 2025, the Court of Justice of the European Union (CJEU) handed down a momentous judgment, in which it found that the Constitutional Tribunal (CT) of Poland does not satisfy the requirements of an independent and impartial tribunal established by law. The Court also found that through the decisions of that Tribunal Poland had failed to fulfil its obligations under the Treaty of European Union, as well as under the general principles of autonomy, primacy, effectiveness and the uniform application of EU law.
Continue reading >>
Schöne, friedliche Tage
Am Ende eines Jahres voller Schrecken
Continue reading >>
Gekommen, um zu bleiben
Heiko Sauer hat dem BVerfG an dieser Stelle unlängst einen „Kurswechsel im Europaverfassungsrecht“ bescheinigt. So verlockend diese Deutung angesichts des Wunsches nach einem harmonischen Gerichtsverbund sein mag: Sie läuft Gefahr, die bloße Abwesenheit offenen Streits mit einer strukturellen Befriedung gleichzusetzen. Ich möchte Sauers These daher ergänzen und zugleich wenden: Nicht die Deflationierung, die der Kontrolle die Wirkungskraft entzieht, ist die Lösung, sondern ihre Institutionalisierung.
Continue reading >>
The Sanctioning of Law
Imagine a Western head of government sanctioning the attorney general and judges of the supreme court because they have brought criminal proceedings against his party colleagues. He has their assets seized, their bank accounts frozen, and their freedom of movement restricted. Unimaginable? Unfortunately, no. This is precisely what the Trump administration has now done with the leadership of the Office of the Prosecutor and six judges of the International Criminal Court.
Continue reading >>
The Limits of Symbolic Regulation
On 5 December, the European Commission issued its first landmark decision under the Digital Services Act (DSA), targeting X’s blue checkmark as allegedly deceptive. The decision, which has attracted international attention, including from US politicians, argues that the design facilitates inauthentic behaviour. This article examines why the focus on the blue checkmark misses the platform’s deeper structural problems, does little to improve trust or safety, and raises broader questions about the EU’s approach to enforcing the DSA.
Continue reading >>
Wenn Persönlichkeitsrechte auf der Strecke bleiben
Das Bundesverfassungsgericht bleibt aktiv in Sachen Pressefreiheit. Ausgangspunkt der jüngsten Entscheidung waren mehrere Beiträge des Nachrichtenmagazins DER SPIEGEL zum Wirecard-Skandal. In einem der Artikel wurde ein ehemaliger Wirecard-Manager namentlich genannt und unverpixelt abgebildet. Nun entschied das BVerfG zugunsten des SPIEGEL und stärkt dadurch mit niedrigeren Hürden für die Verdachtsberichterstattung die Pressefreiheit. Die Kehrseite der Entscheidung ist jedoch: Persönlichkeitsrechte bleiben auf der Strecke.
Continue reading >>
Judging Independence
On Monday, the European Court of Human Rights held in Danileț v. Romania that judges in principle cannot be disciplined for publicly defending the constitutional order. Coinciding with the early December 2025 reports exposing corruption and sustained pressure on the Romanian judiciary, the Grand Chamber’s judgment could not have arrived at a more timely moment. Danileț is an important moment for Romania’s judiciary and a reminder that courts must be able to speak – and be heard – when democracy and the rule of law are under threat.
Continue reading >>
Only Half Thrown Under the Bus
On Tuesday, the European Parliament approved the Omnibus I – a contested package that will lead to significant changes to the Corporate Sustainability Due Diligence Directive and, as a consequence, to the German Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz. We argue that the CSDDD remains strong, especially its obligations on human rights and environmental due diligence. However, the Omnibus missed an opportunity to clarify civil liability and, most critically, significantly restricted the personal scope of the CSDDD.
Continue reading >>
Mehr als Lex NPD
Die Diskussion um ein mögliches AfD-Verbot ist und bleibt virulent. Wieder einmal zeigt sich, dass in der Diskussion kaum Platz für Zwischentöne ist. Bei aller rechtswissenschaftlichen Exegese bleibt so unterbelichtet, dass das Grundgesetz mit der Möglichkeit zum Ausschluss einer Partei von der staatlichen Finanzierung in Art. 21 Abs. 3 GG selbst einen Zwischenton zwischen „weiter so“ und Verbot setzt. Dieser Regelung widmet sich der folgende Beitrag und zeigt dabei auf, dass diese auch gegen eine Partei wie die AfD zur Anwendung kommen könnte.
Continue reading >>
CURRENT DEBATES
Wem gehört die Wissenschaft?
Wem gehört die Wissenschaft – und wem sollte sie gehören? Obwohl Wissen als öffentliches Gut prinzipiell unbegrenzt teilbar ist, wird der Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen und Infrastrukturen durch ökonomische und rechtliche Strukturen beschränkt. Zwischen kommerziellen Verlagsmodellen, staatlicher Finanzierung und Community-getragenen Open-Access-Initiativen stellen sich grundlegende Fragen nach Eigentum, Verantwortung und Unabhängigkeit wissenschaftlicher Arbeit. Das Blog-Symposium „Wem gehört die Wissenschaft?“ greift diese Frage auf und beleuchtet Facetten der Organisation von Wissenschaft als Gemeingut, der Eigentums- und Machtverhältnisse im Publikationssystem und der Bedingungen offener und freier Wissensproduktion.
Read all articles >>In Good Faith: Freedom of Religion under Article 10 of the EU Charter
Freedom of religion, its interaction with the prohibition of discrimination, and the self-determination of churches are embedded in a complex national and European constitutional framework and remain as pertinent and contested as ever. This symposium examines the latest significant developments from an EU perspective, placing freedom of religion at the centre of analysis and critically assessing its operationalisation and interpretation in light of the EU Charter. Co-edited by Jakob Gašperin Wischhoff and Till Stadtbäumer.
Read all articles >>ADVERTISEMENT
Volume 7,Issue 2
July 2025
JUS COGENS
-
Killing Hitler Word by Word: The Oath as Apocalyptic Lawmaking
GREGOR NOLL
-
Adjudicating Climate Protest as a Tool of Modern Republicanism
DMITRII KUZNETSOV
OUR LATEST PUBLICATION
Friedrich Zillessen, Anna-Mira Brandau & Lennart Laude (Hrsg.)
Das Justiz-Projekt. Verwundbarkeit und Resilienz der dritten Gewalt
Weltweit gerät die unabhängige Justiz unter den Druck des autoritären Populismus. Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland? In rund 70 Recherchegesprächen hat das Justiz-Projekt gemeinsam mit Expertinnen und Experten aus der Praxis Einfallstore identifiziert und Szenarien entwickelt, die plastisch machen, wie und wo die Justiz angegriffen werden kann. Antizipation beginnt jetzt.
PROJECTS
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
Das Justiz-Projekt
Weltweit gerät die unabhängige und unparteiische Justiz unter den Druck des autoritären Populismus.
Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland – im Bund und in den Ländern?
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.