15 January 2026
“It’s Geoeconomics, Stupid”
“It’s the economy, stupid”, the famous catchphrase in the 1992 Clinton presidential campaign, emphasized the importance of economic growth and stability for US voters. The economic argument was also decisive for Trump’s second win. While he promised the return of a US golden age, the US economy has so far been riding on a rollercoaster. As world economies remain interconnected – even in a postliberal view – the Greenland crisis puts geoeconomics centre stage, with the United States using economic and coercive instruments to achieve strategic geopolitical goals. Continue reading >>
0 
12 January 2026
Wo die Nachtigall trapst
In einer nächtlichen Kommandoaktion lässt Donald Trump Nicolás Maduro nach New York entführen und erklärt Strafverfolgung zum Instrument globaler Macht – begrenzt allein durch seine eigene Moral. Weder der Vorwurf des „Narcoterrorismus“, noch demokratische Defizite, noch historische Präzedenzfälle tragen völkerrechtlich eine solche Gewaltanwendung. Auf dem Spiel steht damit nicht nur das Schicksal Maduros, sondern die Frage, ob das Völkerrecht noch verbindliche Grenze der Macht ist oder zum Feigenblatt gewaltsamer Regimewechsel verkommt. Continue reading >>
0
02 January 2026
Abigail Smith Adams
Born into the last decades of British colonial rule in North America, Abigail Adams (née Smith) lived to see the thirteen colonies rebel, revolt, declare independence and develop into a republic. Her legacy is the wealth of more than 1,000 letters that detail not just an intimate account of one woman’s life, but the story of a momentous change in world history, told from its innermost circle. Continue reading >>
0
17 December 2025
Die Sanktionierung des Rechts
Stellen Sie sich einmal vor, dass ein westlicher Regierungschef den Generalstaatsanwalt und Richter des obersten Gerichts sanktioniert, weil sie Strafverfahren gegen seine Parteifreunde betrieben haben. Er lässt ihr Vermögen beschlagnahmen, Bankkonten einfrieren, die Bewegungsfreiheit einschränken. Unvorstellbar? Leider nein. Denn genau dies hat die Trump-Regierung inzwischen mit der Führungsebene der Anklagebehörde und sechs Richtern des Internationalen Strafgerichtshofs getan. Continue reading >>
0
11 November 2025
A “One-Way Ratchet”?
On Wednesday, November 5, 2025, the U.S. Supreme Court heard one of the most anticipated oral arguments in recent times. In Learning Resources v. Trump and Trump v. V.O.S. Selections, Inc., the Court is examining the legality of President Trump’s use of emergency powers to impose sweeping tariffs. The case lies at the intersection of two powerful, and potentially conflicting, trends in the Court’s recent jurisprudence: on the one hand, efforts to constrain delegations of power to the executive; on the other, a recurring embrace of expansive presidential authority. Each path carries significant risks for the broader balance of powers in the U.S. constitutional system. Continue reading >>
0
10 August 2025
The Texas Gambit
American politics at present is defined by the daily discarding of long-standing norms. The latest ignominy involves the brazen attempt, by the Republican leadership of the State of Texas, to gerrymander the state’s congressional districts to give the GOP control over an additional five seats; a move that, if successful, would raise the number of U.S. House seats held by Texas Republicans. What is unprecedented in the Texas situation is both the origin and timing of the attempted gerrymander, and the gaudy theatricality that has followed. Continue reading >>
0
04 August 2025
Taxation Without Representation
What started as a trade war in 2018 – and a domestic policy aimed at recalibrating the U.S. trade policy – has quietly transformed into a tool of hidden taxation, enabling the U.S. executive branch, meaning the President of the United States, to raise revenue and dramatically influence fiscal policy without legislative consent or even minimal participation in the legislative process by Congress. This divergence from legal norms represents a constitutional rupture – what I call the rise of a shadow fiscal state: a parallel tax system designed and executed solely through executive discretion rather than transparency and congressional legislation. Continue reading >>
0
01 August 2025
Tat und Territorium
Am 23. Juli 2025 wurde Sebastian Hotz alias „El Hotzo“ vom Amtsgericht Berlin-Tiergarten vom Vorwurf der Billigung von Straftaten, § 140 StGB, freigesprochen. Die Bedeutung des Falls erschöpft sich nicht in der bekannten Streitfrage um das Verhältnis von grundrechtlicher Meinungsfreiheit und strafrechtlichen Meinungsäußerungsdelikten. Tatsächlich wirft er noch ein anders gelagertes Problem auf: Kann das deutsche Strafrecht die Billigung einer Tat erfassen, die im Ausland begangen wurde? Dass § 140 StGB auch solche Anlasstaten erfassen kann, gilt als gefestigt. Diese Auslegung bricht aber mit dem historischen Sinn der Norm und weitet das Strafrecht in Bereiche aus, in denen es nichts zu suchen hat. Continue reading >>31 July 2025
Der Preis der Deeskalation
Mitten in einer transatlantischen Zollschlacht hat die Europäische Union einem US-Handelsdiktat zugestimmt, das einen drohenden Handelskrieg abwendet – und zugleich fundamentale verfassungsrechtliche Fragen aufwirft. Hat Brüssel aus Notwendigkeit seine Prinzipien preisgegeben? Oder beweist der Deal die bemerkenswerte Elastizität des EU-Verfassungsraums unter äußerem Zwang? Zwar schafft das Abkommen kurzfristig Stabilität, langfristig aber lotet es die Grenzen von Kompetenzen, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der EU aus – eine Gratwanderung zwischen Souveränität und Submission. Continue reading >>28 July 2025
Bullying Universities
David Pozen at Columbia University calls Columbia University’s new agreement with the federal government “regulation by deal”. Of course, Columbia should have learned by now that making a deal does not mean that the pressure stops. Appeasing a bully only empowers the bully – and he will be back for more. Regulation by deal, precisely because it bypasses general lawmaking procedures, leaves open the possibility that any deal can be supplemented with even more demands in the future. It can provide no legal guarantees of security. Continue reading >>
0