Drawing Red Lines
Lately, there has been much talk of “red lines” in German politics. Take, for instance, the recent recommendations of the conservative think tank Republik21 on how to deal with the so-called “New Right”, according to which the “Brandmauer” policy of strict exclusion of the AfD should be replaced with differentiated red lines. CDU and CSU should in future determine their course on the basis of what is “constitutionally permissible” and what is “politically capable of commanding consent”. In other words: the question of what counts as a red line when forming majorities with the AfD, where it runs and what it separates from what, is, according to R21, something conservatives should answer by looking into the Basic Law – or into the mirror. Can that work?
Continue reading >>
Rote Linien ziehen
Neuerdings ist viel von „roten Linien“ die Rede. So empfiehlt etwa die konservative Denkfabrik Republik21 der sogenannten bürgerlichen Politik, für den Umgang mit sogenannten neuen Rechten „rote Linien“ zu ziehen statt „Brandmauern“ zu bauen. Deren Verlauf sollten CDU und CSU künftig anhand des „verfassungsrechtlich Zulässigen“ sowie des „politisch Zustimmungsfähigen“ ermitteln. Mit anderen Worten: Die Frage, was beim Bilden von Mehrheiten mit der AfD als rote Linie gilt, wo sie verläuft und was sie wovon abgrenzt, sollen die Konservativen laut R21 durch einen Blick ins Grundgesetz bzw. in den Spiegel beantworten. Kann das funktionieren?
Continue reading >>
Frontex Under Scrutiny
In the evolving landscape of EU border accountability, the Court of Justice of the European Union delivered its ruling in Hamoudi v Frontex (C-136/24 P) on 18 December 2025. This Grand Chamber decision not only reversed the General Court’s dismissal but also fundamentally recalibrated the evidentiary standards for establishing Frontex’s liability for fundamental rights violations. As FM v Frontex (T-511/24), a closely related case, awaits its judgment, Hamoudi’s legacy in establishing Frontex’s accountability and lowering the burden of proof for vulnerable migrants, promises to reshape its outcome.
Continue reading >>
Is the International Olympic Committee’s Decision to Disqualify Vladyslav Heraskevych Legal?
On 12 February 2026, Vladyslav Heraskevych had his Olympic accreditation withdrawn by the International Olympic Committee. If the Court of Arbitration for Sport takes seriously its responsibility to ensure that the IOC’s regulations and decisions imposed on Olympians are compatible with international and European human rights law, in line with the IOC’s express commitment in its Olympic Charter, it is difficult to see how it could not declare Heraskevych’s disqualification and loss of accreditation unlawful and reinstate at least the athlete’s accreditation.
Continue reading >>Zwei-Klassen-Freizügigkeit
Schon jetzt leben EU-Bürger*innen ohne Arbeitnehmerstatus in Deutschland sozial prekär: Sie haben weder bedingungslosen Zugang zu Sozialleistungen noch einen Anspruch auf Bürgergeld. In den letzten drei Monaten haben drei zentrale politische Akteure – Bundesrat, Sozialstaatskommission sowie Arbeits- und Sozialministerkonferenz – weitere Verschärfungen beschlossen, die für viele tausend EU-Zugewanderte Gesundheitsversorgung, Sozialleistungen und Kindergeld einschränken sollen. Dieses systematische Programm der Ausgrenzung und Abschottung führt unweigerlich zu massiven Diskriminierungen.
Continue reading >>
Gute Behinderungen ins Töpfchen, schlechte ins Kröpfchen
Das VG Wiesbaden verweigerte einem chronisch kranken Referendar mit Konzentrationsschwierigkeiten und erhöhtem Regenerationsbedarf zusätzliche Schreibzeit, da Arbeiten unter Zeitdruck zum Kernbestandteil juristischer Prüfungen gehöre. Diese Schlussfolgerung hält den verfassungsrechtlichen Anforderungen aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG („Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“) nicht stand, weil sie bei bestimmten Behinderungen das Recht auf Nachteilsausgleiche, die bei anderen Behinderungen regelmäßig gewährt werden, vorschnell abschneidet.
Continue reading >>
Fixed Terms Are Not the Solution
The proposal to establish fixed terms for justices of the Brazilian Supreme Court has recently returned to public debate following statements by President Lula presenting tenure reform as an institutional response to the Court’s current difficulties. The idea resurfaces cyclically whenever the Court makes mistakes. Yet the length of justices’ tenure is neither the central empirical nor the normative factor explaining today’s deficits. The possible paths forward depend far more on internal institutional corrections than on constitutional reforms imposed from outside.
Continue reading >>
Verfassungsfeinde sind immer die Anderen
Nachdem Der Spiegel unter Berufung auf anonyme Quellen berichtet hatte, ein Bremer Rechtsanwalt, der zugleich als stellvertretendes Mitglied des Staatsgerichtshofs der Freien Hansestadt Bremen tätig ist, sei bei der Enttarnung des V-Manns Dîlan S. anwesend gewesen, forderten Vertreter nahezu aller Parteien seinen Rücktritt. Der Vorgang stellt – entgegen der überwiegenden medialen Berichterstattung – keinen begründeten Skandal über die Integrität eines Richters am Staatsgerichtshof dar, sondern einen besorgniserregenden Angriff auf die Unabhängigkeit eines Landesverfassungsorgans.
Continue reading >>
A Prematurely Hailed Victory
Last year, the CJEU issued a seminal ruling concerning cross-border recognition of same-sex marriages, obliging Poland to acknowledge such unions in the civil register. Given Poland’s legal architecture, marriage transcription alone will not enhance protection of same-sex couples. No rights granted to heterosexual couples by virtue of marriage will be conferred on same-sex couples following the transcription. For this to happen, recognition of same-sex marriages in the civil register must go in tandem with the adoption of a statutory regulation of same-sex unions.
Continue reading >>
Zwischen Krisenagilität und demokratischer Legitimität
Die EU will der Ukraine ein Darlehen gewähren, damit diese ihre erhebliche Finanzierungslücke decken kann. Anstatt jedoch die eingefrorenen russischen Vermögenswerte als Reparationsdarlehen zu verwenden, hat sich die EU entschlossen, das Darlehen durch EU-Anleihen an den Kapitalmärkten zu decken. Diese – in der Sache begrüßenswerte – Entscheidung ist jedoch primärrechtlich problematisch: Je mehr die Rückzahlungsverantwortung vom Empfängerstaat weg und auf den EU-Haushalt verlagert wird, desto stärker nähert sich die Kreditaufnahme einer eigenständigen Unionsverschuldung an.
Continue reading >>CURRENT DEBATES
Reflexive Globalisation and the Law
In October 2025, a new Centre for Advanced Studies was established at the Humboldt University of Berlin’s Law Faculty. Named “Reflexive Globalisation and the Law: Colonial Legacies and their Implications in the 21st Century” (RefLex), the Centre explores the premise that the globalisation of law and legal discourse has entered a reflexive phase: one in which law and knowledge production about law are less and less one-directional exports from or within the Global North but rather dynamic, multidirectional exchanges that confront colonial legacies, epistemic hierarchies, and enduring asymmetries of power. This blog symposium, co-edited by Philipp Dann, Florian Jeßberger, and Kalika Mehta, aims to present and extend these interactions to a broader, accessible dialogue with a wider community beyond the university setting. Featuring contributions from a range of different disciplines and regions, the symposium serves as a public prelude to its official launch, which can be watched live here.
Read all articles >>Wem gehört die Wissenschaft?
Wem gehört die Wissenschaft – und wem sollte sie gehören? Obwohl Wissen als öffentliches Gut prinzipiell unbegrenzt teilbar ist, wird der Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen und Infrastrukturen durch ökonomische und rechtliche Strukturen beschränkt. Zwischen kommerziellen Verlagsmodellen, staatlicher Finanzierung und Community-getragenen Open-Access-Initiativen stellen sich grundlegende Fragen nach Eigentum, Verantwortung und Unabhängigkeit wissenschaftlicher Arbeit. Das Blog-Symposium „Wem gehört die Wissenschaft?“ greift diese Frage auf und beleuchtet Facetten der Organisation von Wissenschaft als Gemeingut, der Eigentums- und Machtverhältnisse im Publikationssystem und der Bedingungen offener und freier Wissensproduktion.
Read all articles >>ADVERTISEMENT
Volume 7,Issue 2
July 2025
JUS COGENS
-
Killing Hitler Word by Word: The Oath as Apocalyptic Lawmaking
GREGOR NOLL
-
Adjudicating Climate Protest as a Tool of Modern Republicanism
DMITRII KUZNETSOV
OUR LATEST PUBLICATION
Maria Antonia Tigre, Maxim Bönnemann & Antoine De Spiegeleir (eds.)
The ICJ’s Advisory Opinion on Climate Change
The International Court of Justice’s Advisory Opinion on Obligations of States in Respect of Climate Change marks the most consequential development in international climate law since the adoption of the Paris Agreement. Bringing together leading scholars and practitioners from across the globe, this book offers the first comprehensive and critical examination of the opinion, exploring its doctrinal foundations, normative implications, and potential to reshape global climate governance.
Discover the Open Access digital edition here.
PROJECTS
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
Das Justiz-Projekt
Weltweit gerät die unabhängige und unparteiische Justiz unter den Druck des autoritären Populismus.
Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland – im Bund und in den Ländern?
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
EDITORIAL
Drawing Red Lines
Lately, there has been much talk of “red lines” in German politics. Take, for instance, the recent recommendations of the conservative think tank Republik21 on how to deal with the so-called “New Right”, according to which the “Brandmauer” policy of strict exclusion of the AfD should be replaced with differentiated red lines. CDU and CSU should in future determine their course on the basis of what is “constitutionally permissible” and
Continue reading >>Rote Linien ziehen
Neuerdings ist viel von „roten Linien“ die Rede. So empfiehlt etwa die konservative Denkfabrik Republik21 der sogenannten bürgerlichen Politik, für den Umgang mit sogenannten neuen Rechten „rote Linien“ zu ziehen statt „Brandmauern“ zu bauen. Deren Verlauf sollten CDU und CSU künftig anhand des „verfassungsrechtlich Zulässigen“ sowie des „politisch Zustimmungsfähigen“ ermitteln. Mit anderen Worten: Die Frage, was beim Bilden von Mehrheiten mit der AfD als rote Linie gilt, wo sie verläuft
Continue reading >>