14 September 2009

Bushs Folter-Juristen: Was tun mit ihnen?

Was soll man tun mit Juristen wie John Yoo, jetzt Rechtsprofessor in Berkeley, die der Bush-Regierung das rechtliche Argumentationsfundament für Folter und Unmenschlichkeit gezimmert haben? Jens David Ohlin untersucht in einem sehr lesenswerten Aufsatz für das Harvard International Law Journal, wie tragfähig die strafrechtstheoretischen Argumente gegen eine Bestrafung der Folter-Juristen sind. Unter anderem führt Ohlin die Nürnberger Prozesse gegen NS-Juristen als Präzendenzfall heran, insbesondere den Prozess gegen den Staatssekretär im Auswärtigen Amt Ernst von Weizsäcker (Vater von Ex-Bundespräsident Richard v. W., der damals als Strafverteidiger seines Vaters auftrat).

DOWNLOAD PDF
LICENSED UNDER CC BY-NC-ND 4.0
EXPORT METADATA
SUGGESTED CITATION  Steinbeis, Maximilian: Bushs Folter-Juristen: Was tun mit ihnen?, VerfBlog, 2009/9/14, https://verfassungsblog.de/bushs-folter-juristen-was-tun-mit-ihnen/.

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.



Other posts about this region:
Deutschland, USA