„Aber die Journalisten dürfen das doch auch“
Gesichtserkennung im Netz soll der Polizei neue Fahndungsmacht geben, doch der Gesetzentwurf bleibt an entscheidenden Punkten vage. § 98d StPO-E erlaubt den Abgleich mit milliardenschweren Bilddatenbanken, ohne festzulegen, welche Daten genutzt werden, wie zuverlässig die Systeme sind oder wer die Treffer prüft. Das öffnet Raum für Fehlidentifizierungen und weitreichende Eingriffe bis hin zu Persönlichkeitsprofilen. Und auch oft bemühte Argument trägt nicht: Journalisten bewegen sich rechtlich keineswegs auf sicherem Boden.
Continue reading >>
Selectivity of Religious Ethos on Trial
On 17 March 2026, the CJEU decided in C‐258/24 (Katholische Schwangerschaftsberatung) that a Catholic association cannot dismiss an employee on the ground that she has left the Catholic Church while simultaneously employing non-Catholics for the same assignment. The judgment provides a contextualised concept of loyalty, differentiating between the loyalty to the Church and the loyalty to the religious employer. This nuanced approach towards a tiered system of duties of loyalty may foster convergence between national and European case law.
Continue reading >>
Strafe statt Schutz
Schutz vor repressiven Regimen endet für viele nicht an der deutschen Grenze: Einschüchterung, Überwachung und Gewalt reichen bis ins Exil. Der neue § 87a StGB verspricht Abhilfe, bleibt aber weitgehend symbolisch und greift an den eigentlichen Problemen vorbei. Statt Betroffene wirksam zu schützen, setzt die Politik auf Strafverschärfung – und verfehlt damit die strukturelle Logik transnationaler Repression. Wer Sicherheit sucht, bleibt so oft weiterhin auf sich allein gestellt.
Continue reading >>
No More Manels
In the email signature of a former UN Special Rapporteur was a sentence that has stayed with me: “I do not join manels.” A “manel”, now widely defined as an all-male panel, is not simply descriptive. It reflects structural patterns in who is recognised as an expert and who is not. On 31 March 2026, the University of Cyprus is holding an event on the status and future of the Sovereign Base Areas. All speakers are male. Are there no female academics at the University of Cyprus who could speak?
Continue reading >>
Out of Bounds
A planned homecoming for Croatia’s handball team in Zagreb escalated into a constitutional dispute when the national government overrode the city’s refusal to host a controversial nationalist singer. What followed was not only a conflict over local authority, but a test of the constitutional limits on state power. At the same time, symbols tied to Croatia’s fascist past resurfaced at the center of public celebration, backed by political actors. The episode exposes how quickly legal boundaries and historical consensus can come under strain.
Continue reading >>
Exekutive Selbstermächtigung
Die Einstufung „sicherer Herkunftsstaaten“ wird in Deutschland künftig per Rechtsverordnung durch die Bundesregierung geregelt. Während das Instrument ursprünglich die Asylverfahren beschleunigen sollte, könnte es nun die parlamentarische Kontrolle untergraben und die Rechte Schutzsuchender einschränken.
Continue reading >>
The Playbook of Repression
India is the world’s largest democracy. It is also increasingly a democracy that is eating itself from within. Under the Bharatiya Janata Party governments of Narendra Modi, now in their third consecutive term, the formal architecture of democratic governance remains intact: elections are held, courts sit, and newspapers continue to be published. This post is an attempt to make sense of what is happening.
Continue reading >>
Dignity at the End
On 11 March 2026, the Supreme Court of India allowed the withdrawal of life-sustaining treatment in the case of Harish Rana v. Union of India. The Court’s acceptance of non-voluntary passive euthanasia through a best-interests paradigm might seem to be normatively attractive in certain hard cases, but it ultimately risks undermining patient autonomy and leading to ableist assumptions in the absence of a more demanding, procedurally sound account of substituted judgment and safeguards.
Continue reading >>Anatomy of an Escalation
Deepfakes are currently being cast as a startling new threat. They dominate headlines, raise difficult legal questions, and fuel technocratic debates on regulation. One prominent example is the legislative initiative put forward by Stefanie Hubig, German Federal Minister of Justice, aimed at specifically tackling digital violence and the abuse of deepfake technologies. However, we must not overlook the true scale of the problem: deepfakes are not the cause, but the latest symptom. They represent a technological upgrade for a form of violence deeply embedded in analogue power structures.
Continue reading >>
Anatomie einer Eskalation
Deepfakes erscheinen in der öffentlichen Debatte jetzt als neue Bedrohung. Sie produzieren Schlagzeilen, geben Anlass für neue Gesetzesinitiativen und technokratische Diskussionen. So will Bundesjustizministerin Stefanie Hubig mit einem aktuellen Entwurf gezielt gegen digitale Gewalt und Deepfake-Missbrauch vorgehen. Doch wir sollten die gesamtgesellschaftliche Dimension dieses Problems nicht übersehen: Deepfakes sind nicht Ursache, sondern das jüngste Symptom. Sie sind ein technisches Upgrade für eine Gewalt, die tief in unseren analogen Machtverhältnissen wurzelt, und entlang sozialer Unterschiede systematisch diskriminiert.
Continue reading >>
CURRENT DEBATES
Reflexive Globalisation and the Law
In October 2025, a new Centre for Advanced Studies was established at the Humboldt University of Berlin’s Law Faculty. Named “Reflexive Globalisation and the Law: Colonial Legacies and their Implications in the 21st Century” (RefLex), the Centre explores the premise that the globalisation of law and legal discourse has entered a reflexive phase: one in which law and knowledge production about law are less and less one-directional exports from or within the Global North but rather dynamic, multidirectional exchanges that confront colonial legacies, epistemic hierarchies, and enduring asymmetries of power. This blog symposium, co-edited by Philipp Dann, Florian Jeßberger, and Kalika Mehta, aims to present and extend these interactions to a broader, accessible dialogue with a wider community beyond the university setting. Featuring contributions from a range of different disciplines and regions, the symposium serves as a public prelude to its official launch, which can be watched live here.
Read all articles >>Wem gehört die Wissenschaft?
Wem gehört die Wissenschaft – und wem sollte sie gehören? Obwohl Wissen als öffentliches Gut prinzipiell unbegrenzt teilbar ist, wird der Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen und Infrastrukturen durch ökonomische und rechtliche Strukturen beschränkt. Zwischen kommerziellen Verlagsmodellen, staatlicher Finanzierung und Community-getragenen Open-Access-Initiativen stellen sich grundlegende Fragen nach Eigentum, Verantwortung und Unabhängigkeit wissenschaftlicher Arbeit. Das Blog-Symposium „Wem gehört die Wissenschaft?“ greift diese Frage auf und beleuchtet Facetten der Organisation von Wissenschaft als Gemeingut, der Eigentums- und Machtverhältnisse im Publikationssystem und der Bedingungen offener und freier Wissensproduktion.
Read all articles >>ADVERTISEMENT
Volume 7,Issue 2
July 2025
JUS COGENS
-
Killing Hitler Word by Word: The Oath as Apocalyptic Lawmaking
GREGOR NOLL
-
Adjudicating Climate Protest as a Tool of Modern Republicanism
DMITRII KUZNETSOV
OUR LATEST PUBLICATION
Jakob Gašperin Wischhoff, Till Stadtbäumer (eds.)
In Good Faith: Freedom of Religion under Article 10 of the EU Charter
Freedom of religion, its interaction with the prohibition of discrimination, and the self-determination of churches are embedded in a complex national and European constitutional framework and remain as pertinent and contested as ever. This edited volume examines the latest significant developments from an EU perspective, placing freedom of religion at the centre of analysis and critically assessing its operationalisation and interpretation in light of the EU Charter.
Discover the Open Access digital edition here.
PROJECTS
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
Das Justiz-Projekt
Weltweit gerät die unabhängige und unparteiische Justiz unter den Druck des autoritären Populismus.
Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland – im Bund und in den Ländern?
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
EDITORIAL
Anatomy of an Escalation
Deepfakes are currently being cast as a startling new threat. They dominate headlines, raise difficult legal questions, and fuel technocratic debates on regulation. One prominent example is the legislative initiative put forward by Stefanie Hubig, German Federal Minister of Justice, aimed at specifically tackling digital violence and the abuse of deepfake technologies. However, we must not overlook the true scale of the problem: deepfakes are not the cause, but the
Continue reading >>Anatomie einer Eskalation
Deepfakes erscheinen in der öffentlichen Debatte jetzt als neue Bedrohung. Sie produzieren Schlagzeilen, geben Anlass für neue Gesetzesinitiativen und technokratische Diskussionen. So will Bundesjustizministerin Stefanie Hubig mit einem aktuellen Entwurf gezielt gegen digitale Gewalt und Deepfake-Missbrauch vorgehen. Doch wir sollten die gesamtgesellschaftliche Dimension dieses Problems nicht übersehen: Deepfakes sind nicht Ursache, sondern das jüngste Symptom. Sie sind ein technisches Upgrade für eine Gewalt, die tief in unseren analogen Machtverhältnissen wurzelt,
Continue reading >>