The Fifth Republic Under Strain
France’s new prime minister, Sébastien Lecornu – the fifth since 2022 – faces a task many already call impossible. Appointed by President Emmanuel Macron on September 9, just one day after the Bayrou government fell on a confidence vote, Lecornu must assemble a working majority – or at least prevent a majority coalition against him – to pass the budget by December 31.
Continue reading >>
The Double Effect of “Double Standards”
Both Erosion and Strengthening of International Law
Continue reading >>
Doppelfolge der „Double Standards“
Erosion und Stärkung des Völkerrechts zugleich
Continue reading >>
Der Ausschluss von AfD-Bürgermeisterkandidaten vor der Wahl
Im August dieses Jahres wurden in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen zwei AfD-Bürgermeisterkandidaten nicht zur Wahl zugelassen. Die Wahlausschüsse begründeten ihre Entscheidungen mit Zweifeln an der Verfassungstreue der jeweiligen Kandidaten. Beide Ausschlüsse wurden im Nachgang gerichtlich bestätigt. Die Gerichtsentscheidungen sind im Ergebnis zwar gut nachvollziehbar. Sie verdeutlichen jedoch, wie demokratisch sensibel das Thema ist.
Continue reading >>
Moving towards a SAFE Defense Policy in Europe
Russia’s attack on Ukraine has presented Europe with new challenges regarding security. As a response, the EU adopted the so-called SAFE Regulation in 2025. It is based on Article 122 TFEU and is intended to accelerate efforts to achieve autonomous defense capability. By choosing this legal basis, the Commission continues a trend which begun in the pandemic and was reinforced during the energy crisis: relying on emergency competences without parliamentary involvement. But whether this exceptional provision can legitimize the profound changes facing the Union is doubtful.
Continue reading >>
Wählen heißt Auswählen – aber zwischen Parteien
Matthias Friehe bringt mit seinem Beitrag semantische Klarheit in den von politischer Rhetorik vernebelten Wahlrechtsdiskurs. Er erinnert daran, dass Wählen „Auswählen“ bedeutet: „Jede Wahl setzt voraus, dass die Wähler eine Auswahl treffen können. Dafür ist wiederum erforderlich, dass klare Alternativen bestehen: dies oder das.“ So weit ist ihm ausdrücklich zuzustimmen. Dann aber macht er einen Gegensatz auf, der hinter den bereits erreichten Stand des Wahlrechtsdiskurses zurückfällt.
Continue reading >>
Isn’t it Ironic?
Since we do believe in the power of sharing personal experiences and in solidarity, we decided to share ours through this symposium as they highlight the different shapes and forms that silencing attempts and chilling effects can take, as well as the salience of solidarity in academia. They further unearth the hidden costs associated with pursuing publication projects that resist topical normalization and try instead to re-open space for important – yet often uncomfortable – conversations in a highly polarized political environment.
Continue reading >>
Wählen heißt Auswählen
Seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 2008 kommt das Wahlrecht nicht zur Ruhe. Auch Union und SPD haben sich im aktuellen Koalitionsvertrag auf eine erneute Änderung des Bundestagswahlrechts verständigt. Wenn eine solche Reform konsequent darauf ausgerichtet sein soll, den Wählern klare Auswahlalternativen zu eröffnen, bietet ein modifiziertes Grabenwahlrecht eine überzeugende Alternative zur personalisierten Verhältniswahl.
Continue reading >>
Is the Hungarian Block Really a Legal Issue?
This post engages with the exchange between Spieker and von Bogdandy and Dawson and van den Brink over the Hungarian block in the European Council (EUCO) and Council on CFSP issues. The issue at the heart of this debate is not one of fantasticalness but of formal legal orthodoxy. The Hungarian block is not a legal constitutional issue but a political one; one that has been reinforced by the 30 June 2025 Council decision to extend the sanctions. Accordingly, any suggested response ought to be political rather than legal.
Continue reading >>
Whose Common Sense?
On September 8, 2025, in the case of Noem v. Vazquez Perdomo, the Supreme Court signaled its support for ICE’s continued use of racial profiling in immigration policing. By staying a lower court’s restraining order, the Court allowed agents once again to stop and arrest people based on how they look, the language they speak, where they live, and the kind of work they do. The closest the Court came to providing reasons for its intervention came in the form of a non-precedential concurrence authored by Justice Kavanaugh. In it, “common sense” is doing the heavy lifting, just as it has in the Court’s immigration policing jurisprudence for decades, at the expense of facts, evidence, and individual rights.
Continue reading >>
Widerruf
aus Anlass unseres Beitrags „Die Sache mit der Menschenwürde“ vom 15. Juli 2025
Continue reading >>
CURRENT DEBATES
Zart im Nehmen: Das Strafrecht in Zeiten des autoritären Populismus
Strafrecht und Politik begegnen sich seit jeher in einem heiklen Spannungsfeld. Während autoritär-populistische Kräfte es als Werkzeug eines starken Staates inszenieren, ist es zugleich unverzichtbar für den Schutz der Demokratie. Doch wo es überzogen wird, droht es selbst zum Risiko für die Freiheiten zu werden, die es bewahren soll. Dieses Symposium geht der Frage nach, wie wehrhaft das Strafrecht ist und wo seine Grenzen liegen.
Read all articles >>Abusive Feminism
With the concept “Abusive Feminism”, Rosalind Dixon problematizes how anti-feminist, would-be authoritarians use feminist ideas and language to advance and legitimate their own sexist, authoritarian projects. Case studies from South Africa, Argentina, Poland, Italy, Brazil, and South Asia offer powerful examples of the phenomenon, deepen our understanding of its roots, and point to counterstrategies.
Read all articles >>ADVERTISEMENT
Volume 7,Issue 2
July 2025
JUS COGENS
-
Killing Hitler Word by Word: The Oath as Apocalyptic Lawmaking
GREGOR NOLL
-
Adjudicating Climate Protest as a Tool of Modern Republicanism
DMITRII KUZNETSOV
OUR LATEST PUBLICATION
Angelika Nußberger & Paula Rhein-Fischer (eds.)
Owning the Past: The Omnipresence of Divergent Historical Narratives in Law and Politics
The past feels omnipresent in today’s world. Wars are waged and defended in the name of history, while domestic and international politics revolve around struggles over collective memory. This edited volume explores how memory laws and politics contribute to authoritarianism by restricting human rights and reinforcing other populist tools. Focusing on memory’s ties to illiberalism, foreign policy, and the digital age, the contributions seek to spark debate on the future viability of memory laws and politics.
PROJECTS
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
Das Justiz-Projekt
Weltweit gerät die unabhängige und unparteiische Justiz unter den Druck des autoritären Populismus.
Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland – im Bund und in den Ländern?
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
EDITORIAL
The Double Effect of “Double Standards”
Both Erosion and Strengthening of International Law
Continue reading >>Doppelfolge der „Double Standards“
Erosion und Stärkung des Völkerrechts zugleich
Continue reading >>