14 July 2025

Stellungnahme zur Causa „Frauke Brosius-Gersdorf“

Als Vertreterinnen und Vertreter der universitären – insbesondere rechtswissenschaftlichen – Forschung und Lehre sowie der Justiz protestieren wir nachdrücklich gegen die Art und Weise, wie im Rahmen der Richterwahl zum Bundesverfassungsgericht in der Politik und in der Öffentlichkeit mit Frauke Brosius-Gersdorf umgegangen wurde. Dieser Umgang ist geeignet, die Kandidatin, die beteiligten Institutionen und mittelfristig über den Verfall der angemessenen Umgangskultur die gesamte demokratische Ordnung zu beschädigen.

Zunächst ist zu betonen, dass Frauke Brosius-Gersdorf eine hoch angesehene Staatsrechtslehrerin ist. Das ist in Fachkreisen völlig unstreitig. Alle Äußerungen, die ihre wissenschaftliche Reputation in Frage stellen, sind daher schlicht unzutreffend und unsachlich. Das schließt es selbstverständlich nicht aus, dass man einzelne ihrer juristischen Positionen kritisieren oder andere Meinungen vertreten kann. Darstellungen aber, die diese Positionen als von vornherein abseitig oder radikal einordnen, sind jedenfalls durch Unkenntnis der rechtswissenschaftlichen Diskussion geprägt. Äußerungen einzelner Bundestagsabgeordneter, ihre Universität möge aufgrund dieser Positionen Maßnahmen gegen Frauke Brosius-Gersdorf ergreifen, stellen einen Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit selbst dar.

Im Rahmen des Nominierungsprozesses können zwar selbstverständlich sowohl die – hier aber ohne Zweifel bestehende – fachliche Qualifikation als auch einzelne zuvor geäußerte Ansichten der Kandidatinnen und Kandidaten zum Gegenstand gemacht und kritisiert werden. Umso wichtiger ist es dann aber, dass im Zuge dieses Prozesses die beteiligten Personen und Institutionen nicht beschädigt werden. Im Richterwahlausschuss eine Kandidatin zunächst zu bestätigen, um dann gegenüber ideologisierten Lobbygruppen und mit Unwahrheiten und Diffamierungen gespickten Kampagnen zurückzurudern, zeugt zumindest von fehlendem politischem Rückgrat und mangelnder interner Vorbereitung. Dass dann ausgesprochen unglaubhafte Plagiatsvorwürfe als Vorwand für eine Vertagung herhalten müssen und dadurch eine weitere Beschädigung der Kandidatin in Kauf genommen wird, ist ein Angriff auf das Ansehen der Wissenschaft und ihrer Vertreterinnen und Vertreter.

Das Bundesverfassungsgericht und die deutsche Staatsrechtslehre haben ihr hohes – auch internationales – Ansehen nicht zuletzt durch die wohl einzigartige Verbindung von Verfassungspraxis und Verfassungsrechtswissenschaft gewonnen. Dies setzt aber voraus, dass Rechtswissenschaftler und Rechtswissenschaftlerinnen, die sich an dieser Praxis beteiligen sollen, von der Politik vor Herabwürdigung geschützt werden. Im Fall von Frauke Brosius-Gersdorf ist dies den dafür verantwortlichen Personen und Institutionen bisher nicht gelungen.

 

Beck, Susanne, Prof.’in Dr. LL.M. (LSE), Universität Hannover

Huster, Stefan, Prof. Dr., Ruhr-Universität Bochum

Thiele, Alexander, Prof. Dr., Business & Law School Berlin

 

  1. Abraham, Markus, PD Dr., Universität Hamburg
  2. Achenbach, Jelena, Prof.’in Dr., LL.M. (NYU), Universität Erfurt
  3. Ackermann, Thomas, Prof. Dr., LMU München
  4. Ahrends, Franziska, Ass. jur., Universität Osnabrück
  5. Ahrens, Martin, Prof. Dr., Universität Göttingen
  6. Aktas, Belgin, Universität Konstanz
  7. Albrecht, Anna H., Prof.’in Dr., Universität Potsdam
  8. Ambos, Kai, Prof. Dr. Dr. h.c., Universität Göttingen
  9. Anderheiden, Michael, Prof. Dr., Andrásy Universität Budapest/Universität Heidelberg
  10. Apolinário Oliveira, Elisabete, Universität Marburg
  11. Arnauld, Andreas von, Prof. Dr., Universität Kiel
  12. Asholt, Martin, Prof. Dr., Universität Bielefeld
  13. Ashrafzadeh Kian, Shaghayegh, Dr., Universität Göttingen
  14. Aust, Helmut Philipp, Prof. Dr., FU Berlin
  15. Baer, Susanne, Prof.’in Dr., LL.M., Richterin des Bundesverfassungsgerichts a.D., HU Berlin
  16. Battis, Ulrich, Prof. Dr. Dr. h.c, HU Berlin
  17. Bauer, Hartmut, Prof. Dr., Universität Potsdam
  18. Bäumler, Jelena, Prof.’in Dr., LL.M. (UWC), Universität Lüneburg
  19. Becker, Christian, Prof. Dr., Universität Bremen
  20. Bernstorff, Jochen von, Prof. Dr., LL.M., Universität Tübingen
  21. Blocher, Janine, Universität Konstanz
  22. Bock, Stefanie, Prof.’in Dr., Universität Marburg
  23. Boddin, Maximilian, Université de Fribourg
  24. Boehm, Monika, Prof.’in Dr., Universität Marburg
  25. Boele-Woelki, Katharina, Prof.’in Dr., Bucerius Law School
  26. Bögelein, Nicole, PD’in Dr., Universität zu Köln
  27. Böhm, Monika, Prof.’in Dr., Universität Marburg
  28. Börner, René, Prof. Dr., BSP Business and Law School
  29. Borsch, Uwe, Dr., iff Hamburg
  30. Boysen, Sigrid, Prof.’in Dr., Helmut-Schmidt-Universität Hamburg
  31. Brand, Gwendolin, Dipl. Jur.’in LL.B., Universität zu Köln
  32. Breuer, Marten, Prof. Dr., Universität Konstanz
  33. Britz, Gabriele, Prof.’in Dr., BVR´in a.D., Universität Frankfurt am Main
  34. Brockmann, Judith, Prof.‘in Dr., Universität Kassel
  35. Brodowski, Dominik, Prof. Dr., LL.M. (UPenn), Universität des Saarlandes
  36. Brüning, Janique, Prof.’in Dr., Universität Kiel
  37. Bublitz, Christoph, Dr., Universität Hamburg
  38. Bull, Hans Peter, Prof. Dr., Universität Hamburg
  39. Bülte, Jens, Prof. Dr., Universität Mannheim
  40. Bumke, Christian, Prof. Dr., Bucerius Law School
  41. Bung, Jochen, Prof. Dr. Universität Hamburg
  42. Burchard, Christoph, Prof. Dr. LL.M. (NYU), Universität Frankfurt a.M.
  43. Burghardt, Boris, Prof. Dr., Universität Marburg
  44. Butzer, Hermann, Prof. Dr., Universität Hannover
  45. Buyx, Alena, Prof. Dr., TU München
  46. Cancik, Pascale, Prof.’in Dr., Universität Osnabrück
  47. Çelebi, Dilken, Universität Münster
  48. Chebout, Lucy, Dr., M.A., HU Berlin
  49. Chiofalo, Valentina, FU Berlin
  50. Conze, Eckart, Prof. Dr., Universität Marburg
  51. Danker, Claudia, Prof.’in Dr., Hochschule Stralsund
  52. Davy, Ulrike, Prof.’in Dr., Universität Bielefeld
  53. Deister, Sören, Dr., Universität Hamburg
  54. Denga, Michael, Prof. Dr., BSP Business and Law School
  55. Dern, Susanne, Prof.’in Dr., Hochschule Fulda
  56. Dethloff, Nina, Prof’in Dr., LL.M. (Georgetown), Universität Bonn
  57. de Vries, Henning, Dr., Philipps-Universität Marburg
  58. Dietz, Laura, Dipl.Jur.’in, Universität Hannover
  59. Dorneck, Carina, Prof.’in Dr. M. Mel., Universität Trier
  60. Dörr, Oliver, Prof. Dr., LL.M., Universität Osnabrück
  61. Dreier, Horst, Prof. Dr., Universität Würzburg
  62. Drenkhahn, Kirstin, Prof.’in Dr., FU Berlin
  63. Effer-Uhe, Daniel, Prof. Dr., BSP Business and Law School
  64. Egidy, Stefanie, Prof.’in Dr., Universität Mannheim
  65. Eichenhofer, Johannes, Prof. Dr., Universität Leipzig
  66. Eisenhardt, Annika, Dipl. Jur.’in, Universität Osnabrück
  67. El Hassan, Paiman, Universität Mainz
  68. El-Ghazi, Mohamad, Prof. Dr., Universität Trier
  69. Elsuni, Sarah, Prof.’in Dr., Frankfurt University of Applied Sciences
  70. Emmerich-Fritsche, Angelika, Prof. Dr., Universität Erlangen
  71. Enders, Christoph, Prof. Dr., Universität Leipzig
  72. Engländer, Armin, Prof. Dr., LMU München
  73. Ennuschat, Jörg, Prof. Dr., Ruhr-Universität Bochum
  74. Epik, Aziz, Prof. Dr., LL.M., Universität Hamburg
  75. Epping, Volker, Prof. Dr. Universität Hannover
  76. Ernst, Christian, Prof. Dr., HSU Hamburg
  77. Falk, Georg D., Dr.h.c., Richter am Hessischen Staatsgerichtshof a.D., Vorsitzender Richter am OLG Frankfurt/M. a.D.
  78. Farthofer, Hilde, Priv.-Doz.’in Dr., FAU Erlangen-Nürnberg
  79. Fateh-Moghadam, Bijan, Prof. Dr., Universität Basel
  80. Fehling, Michael, Prof. Dr., LL.M., Bucerius Law School
  81. Feichtner, Isabel, Prof.’in Dr., LL.M. (Cardozo), Universität Würzburg
  82. Felix, Dagmar, Prof.’in Dr., Universität Hamburg
  83. Forgó, Nikolaus, Prof. Dr., Universität Wien
  84. Fornasier, Matteo, Prof. Dr., Ruhr-Universität Bochum
  85. Frankenberg, Günter, Prof. Dr. Dr. em., Goethe-Universität Frankfurt am Main
  86. Franzius, Claudio, Prof. Dr., Universität Bremen
  87. Frau Robert, Prof. Dr., TU Berg Akademie Freiberg
  88. Frister, Helmut, Prof. Dr., Universität Düsseldorf
  89. Funke, Andreas, Prof. Dr., Universität Erlangen-Nürnberg
  90. Gaede, Karsten, Prof. Dr., Bucerius Law School
  91. Geis, Max-Emanuel, Prof. Dr., Universität Erlangen-Nürnberg
  92. Geneuss, Julia, Prof.’in Dr. LL.M. (NYU), Universität Potsdam
  93. Germelmann, Claas Friedrich, Prof. Dr., Universität Hannover
  94. Gisbertz-Astolfi, Philipp, Dr. Dr., Universität Göttingen
  95. Gmelin, Lena, Universität Konstanz
  96. Goeckenjan, Ingke, Prof.’in Dr., Universität Bochum, RiOLG
  97. Goldhammer, Michael. Prof. Dr., LL.M. (Michigan), EBS Universität für Wirtschaft und Recht
  98. Goldmann, Matthias, Prof. Dr., European Business School, Wiesbaden
  99. Goos, Christoph, Prof. Dr., Ev.-luth. Landeskirche Hannovers
  100. Gosewinkel, Dieter, Prof. Dr., Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
  101. Götze, Roman, Prof. Dr., Hochschule Harz
  102. Gräb Schmidt, Elisabeth, Prof.’in Dr., Universität Tübingen
  103. Groh, Kathrin, Prof.’in Dr., Universität der Bundeswehr München
  104. Gruber, Franziska, Philipps-Universität Marburg
  105. Grünberger, Michael, Prof. Dr., LL.M. (NYU), Bucerius Law School
  106. Gsell, Beate, Prof.’in Dr., LMU München
  107. Gutmann, Thomas, Prof. Dr., Universität Münster
  108. Hahn, Johanna, Dr. LL.M. (Harvard), Universität Erlangen-Nürnberg
  109. Hähnchen, Susanne, Prof.’in Dr., Universität Potsdam
  110. Haisch, Verena, djb Hamburg
  111. Hanschmann, Felix, Prof. Dr., Bucerius Law School
  112. Haratsch, Andreas, Prof. Dr., FernUniversität in Hagen
  113. Harrendorf, Stefan, Prof. Dr., Universität Greifswald
  114. Harrer, Teresa, Fernuniversität Hagen
  115. Haug, Laila, Universität Konstanz
  116. Haverkamp, Rita, Prof.’in Dr., Universität Tübingen
  117. Heiderhoff, Bettina, Prof.‘in Dr., Universität Münster
  118. Heinrich, Bernd, Prof. Dr., Universität Tübingen
  119. Henking, Tanja, Prof.’in Dr., LL.M., Technische Hochschule Würzburg-Schweinfurt
  120. Henn, Wolfram, Prof. Dr., Universität Homburg/Saar
  121. Hermes, Georg, Prof. Dr., Universität Frankfurt am Main
  122. Hestermeyer, Holger, Prof. Dr., LL.M. (Berkeley), Diplomatische Akademie Wien
  123. Höffler, Katrin, Prof.’in Dr., HU Berlin
  124. Hofmann, Claudia Maria, Prof.‘in Dr., Europa-Universität Viadrina
  125. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Prof. Dr., Richter des Bundesverfassungsgerichts a.D., Bucerius Law-School
  126. Hofmann, Rainer, Prof. Dr. Dr., Universität Frankfurt am Main
  127. Hohenstatt, Klaus, Prof. Dr., Bucerius Law-School
  128. Hörnle, Tatjana, Prof.’in Dr., M.A. (Rutgers), Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht
  129. Hornung, Gerrit, Prof. Dr., Universität Kassel
  130. Hoven, Elisa, Prof.’in Dr., Universität Leipzig, RiVGH Sachsen
  131. Hufen, Friedhelm, Prof. Dr., Universität Mainz
  132. Ibold, Victoria, PD’in Dr., Universität Halle-Wittenberg
  133. Jakobi, Luis, Universität Konstanz
  134. Jansen, Nils, Prof. Dr., Universität Münster
  135. Kaltenborn, Markus, Prof. Dr., Ruhr-Universität Bochum
  136. Kaiser, Anna-Bettina, Prof. Dr., Humboldt-Universität zu Berlin
  137. Karakoc, Reyhan Esra, Dipl. Jur.’in, Universität Hannover
  138. Kaspar, Johannes, Prof. Dr., Universität Augsburg
  139. Kemme, Stefanie, Prof.’in Dr. iur. Dipl.Psych.’in, Universität Münster
  140. Kerkemeyer, Andreas, Prof. Dr., Technische Universität Darmstadt
  141. Khan, Daniel-Erasmus, Prof. Dr., Universität der Bundeswehr München
  142. Kießling, Andrea, Prof.’in Dr., Universität Frankfurt am Main
  143. Kingreen, Thorsten, Prof. Dr., Universität Regensburg
  144. Klein, Laura Anna, Dr., Johannes Gutenberg-Universität Mainz
  145. Klesczewski, Diethelm, Prof. Dr., Universität Leipzig
  146. Klinck, Fabian, Prof. Dr., Ruhr-Universität Bochum
  147. Knauff, Matthias, Prof. Dr., LL.M. Eur., Universität Jena
  148. Kocak, Aleyna, Universität Konstanz
  149. Koch, Thorsten, Prof. Dr., Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin
  150. Kölbel, Ralf, Prof. Dr., Universität München
  151. Kotzur, Markus, Prof. Dr., LL.M. (Duke Univ.), Universität Hamburg und Europa-Kolleg Hamburg
  152. Kraft, Julia, Prof.’in Dr., LL.M. (KU Leuven), Universität Potsdam
  153. Krajewski, Markus, Prof. Dr., Universität Erlangen-Nürnberg
  154. Krämer-Hoppe, Rike, Prof.’in Dr., Universität Regensburg
  155. Kramme, Malte, Prof. Dr., Universität Hannover
  156. Krell, Paul, Prof. Dr., Bucerius Law School
  157. Krieger, Heike, Prof. Dr., FU Berlin
  158. Kuch, David, Prof. Dr., Universität Konstanz
  159. Kühling, Jürgen, Prof. Dr., Universität Regensburg
  160. Kupka, Alexandra, Dipl. Jur.’in, Universität Hannover
  161. Kuschel, Linda, Prof.’in Dr., Bucerius Law School
  162. Lange, Pia, Prof.’in Dr., LL.M. (UCT), Universität Bremen
  163. Lanzerath, Dirk, Prof. Dr., Universität Bonn
  164. Laskowski, Silke Ruth, Prof.‘in Dr., Universität Kassel
  165. Lehlbach, Leonie Kristin, Dipl. Jur.’in, Universität Göttingen
  166. Lepsius, Oliver, Prof. Dr., LL.M. (Chicago), Universität Münster
  167. Lettl, Tobias, Prof. Dr., Universität Potsdam
  168. Leusch, Katharina, Dr.
  169. Lindemann, Michael, Prof. Dr., Universität Bielefeld
  170. Mangold, Anna-Katharina, Prof.’in Dr., LL.M. (Cambridge), Universität Flensburg
  171. Marckmann, Georg, Univ.-Prof. Dr., MPH, Universität München
  172. Markard, Nora, Prof. Dr., MA (King’s College London), Universität Münster
  173. Martinez, José, Prof. Dr., Universität Göttingen
  174. Mauritz, Franziska, Richterin, Hamburg
  175. Meder, Stephan, Prof. Dr., Universität Hannover
  176. Mehde, Veit, Prof. Dr. Mag. rer. publ., Universität Hannover
  177. Meier, Bernd-Dieter, Prof. Dr., Universität Hannover
  178. Meier, Sonja, Prof.’in Dr. LL.M. (London), Universität zu Köln
  179. Meinel, Florian, Prof. Dr., Universität Göttingen
  180. Merkel, Grischa, Prof.’in Dr., Universität Greifswald
  181. Michaels, Ralf, Prof. Dr., LL.M. (Cambridge), Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht
  182. Misselhorn, Catrin, Prof.‘in Dr., Georg-August-Universität Göttingen
  183. Mitsch, Wolfgang, Prof. Dr., Universität Potsdam
  184. Möhlmann, Merle, Dipl. Jur.’in, Universität Osnabrück
  185. Möllers, Christoph, Prof. Dr., LL.M., Humboldt-Universität zu Berlin
  186. Momsen, Carsten, Prof. Dr., Freie Universität Berlin
  187. Morgenstern, Christine, Prof.’in Dr., Ruhr-Universität Bochum
  188. Morlok, Matin, Prof. Dr., Universität Düsseldorf
  189. Müller-Mall, Sabine, Prof.’in Dr., TU Dresden
  190. Münkler, Laura, Prof.’in Dr., Universität Bonn
  191. Nachtigall, Rhea, Dr., Ref. am OLG Schleswig-Holstein
  192. Nalik, Tabea, BSP Business and Law School
  193. Neubacher, Frank, Prof. Dr. M.A., Universität zu Köln
  194. Neubert, Wendelin, Dr., BSP Business and Law School
  195. Neumann, Volker, Prof. i. R. Dr., Humboldt-Universität zu Berlin
  196. Nida-Rümelin, Julian, Prof. Dr. phil. Dr. h.c., Staatsminister a. D.
  197. Niehaus, Manuela, Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer
  198. Nussbaum, Maximilian, Dr. LL.M. (Hannover), Universität Hannover
  199. Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz, Prof. Dr., Universität des Saarlands, RiOLG
  200. Oppermann, Bernd, Prof. Dr. Dr. h.c. LL.M. (UCLA), Universität Hannover
  201. Paulus, Andreas L., Prof. Dr. Dr. h.c., Richter des Bundesverfassungsgerichts a.D., Universität Göttingen
  202. Peters, Anne, Prof.’in Dr. Dr. h.c. mult., LL.M., Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht
  203. Petersen, Niels, Prof. Dr., Universität Münster
  204. Pichl, Maximilian Prof. Dr. Dr., Hochschule RheinMain
  205. Pielow, Johann-Christian, Prof. Dr., Ruhr-Universität Bochum
  206. Pieroth, Bodo, Prof. Dr., Universität Münster
  207. Pohlreich, Erol, Prof. Dr., Universität Frankfurt a.d.O.
  208. Pollmann, Arnd, Prof. Dr., Alice-Salomon-Hochschule Berlin
  209. Preetz, Nicolai, Dr., Universität Konstanz
  210. Proelß, Alexander, Prof. Dr., Universität Hamburg
  211. Pünder, Herrmann, Prof. Dr., LL.M. (Iowa), Bucerius Law School
  212. Puschke, Jens, Prof. Dr., Universität Marburg
  213. Quante, Michael, Prof. Dr., Universität Münster
  214. Rademacher, Timo, Prof. Dr. M.Jur. (Oxford), Universität Hannover
  215. Rauber, Jochen, Prof. Dr., Universität Hannover
  216. Remé, Johann, Dr., Universität Potsdam
  217. Renda, Anna, Universität Konstanz
  218. Riedel, Eibe, Prof. Dr., LL.B. (London), Universität Mannheim
  219. Risini, Isabella, Prof.’in Dr., Technische Hochschule Georg Agricola
  220. Röhner, Cara, Prof.’in Dr., Hochschule RheinMain
  221. Rosenau, Henning, Prof. Dr., Universität Halle-Wittenberg
  222. Rux, Johannes, Prof. Dr., Universität Tübingen
  223. Sacksofsky, Ute, Prof.’in Dr. Dr. h.c., M.P.A. (Harvard), Goethe-Universität Frankfurt
  224. Salloch, Sabine, Prof.’in Dr., Medizinische Hochschule Hannover
  225. Sanders, Anne, Prof.’in Dr., Universität Bielefeld
  226. Šarčević, Edin, Prof. Dr., Universität Leipzig
  227. Schefold, Dian, Prof. Dr., Universität Bremen
  228. Scheiwe, Kirsten, Prof.’in Dr., Universität Hildesheim
  229. Scheliha, Henrike von, Prof.’in Dr., Bucerius Law School
  230. Schiedermair, Stephanie, Prof.’in Dr., Universität Leipzig
  231. Schiemann, Anja, Prof.’in Dr., Universität zu Köln
  232. Schladebach, Marcus, Prof. Dr., LL.M., Universität Potsdam
  233. Schmidt, Anja, PD’in Dr., Universität Lüneburg
  234. Schmidt, Lara, BSP Business and Law School
  235. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Prof.’in Dr., Universität Bielefeld
  236. Schöndorf-Haubold, Bettina, Prof.’in Dr., Universität Gießen
  237. Schöne-Seifert, Bettina, Prof.’in em. Dr., Universität Münster
  238. Schramm, Jonathan, Pressesprecher der Bucerius Law School
  239. Schuchmann, Inga, Dr., HU Berlin
  240. Schuler-Harms, Margarete, Prof.’in Dr., Universität der Bundeswehr Hamburg
  241. Schulze-Fielitz, Helmuth, Prof. Dr., Universität Würzburg
  242. Schumann, Antje, apl. Prof.’in Dr., Universität Leipzig
  243. Schumann, Eva, Prof.’in Dr., Georg-August-Universität Göttingen
  244. Schwarz, Sebastian, Bucerius Law School
  245. Schwarz-Ladach, Juliane, Dr., Universität Rostock
  246. Schwarze, Roland, Prof. Dr., Universität Hannover
  247. Schweigler, Daniela, Prof.’in Dr., Universität Duisburg-Essen
  248. Seckelmann, Margrit, Prof.’in Dr., M.A., Leibniz-Universität Hannover
  249. Seibt, Christoph H., Prof. Dr., LL.M. (Yale), Bucerius Law School
  250. Siegel, Thorsten, Prof. Dr., Universität Bielefeld
  251. Simon, Judith, Prof.’in Dr. Universität Hamburg
  252. Singelnstein, Tobias, Prof. Dr., Universität Frankfurt a.M.
  253. Solomon, Dennis, Prof. Dr. Dr. h.c., LL.M. (Berkeley), Universität Passau
  254. Starski, Paulina, Prof.’in Dr., LL.B., Universität Freiburg
  255. Stefanopoulou, Georgia, Prof.’in, BSP Business & Law School Berlin
  256. Steiger, Dominik, Prof. Dr., Technische Universität Dresden
  257. Steinberg, Georg, Prof. Dr., Universität Potsdam
  258. Steinberg, Rudolf, Prof. Dr., em. Präsident der Goethe-Universität Frankfurt am Main
  259. Steinl, Leonie, Jun.-Prof.’in Dr. LL.M., Universität Münster
  260. Steinrötter, Björn, Prof. Dr., Universität Potsdam
  261. Stoll, Peter-Tobias, Prof. Dr. Dr. h.c., Universität Göttingen
  262. Strewe, Stefan Ansgar, esb Rechtsanwälte, RiVGH Sachsen
  263. Stübinger, Malte, Dr., Syndikusrechtsanwalt Hamburg
  264. Suchrow-Köster, Martin, Dr., Universität Hannover
  265. Swoboda, Sabine, Prof.’in Dr., Universität Bochum
  266. Tabbara, Tarik, Prof. Dr., LL.M. (McGill), Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin
  267. Temming, Felipe, Prof. Dr., Universität Hannover
  268. Teufel, Magdalena, Ass.’in Jur., Uni Heidelberg
  269. Thielbörger, Pierre, Prof. Dr., M.PP. (Harvard), Ruhr-Universität Bochum
  270. Thöne, Meik, Prof. Dr., M.Jur. (Oxford), Universität Potsdam
  271. Tomerius, Carolyn, Prof. Dr., Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin
  272. Truger, Achim, Prof. Dr., Universität Duisburg-Essen
  273. Tschentscher, Axel, Prof. Dr., LL.M., Universität Bern
  274. Uerpmann-Wittzack, Robert, Prof. Dr., Universität Regensburg
  275. Unruh, Peter, Prof. , Universität Göttingen
  276. Valentiner, Dana-Sophia, Prof.’in Dr., Universität Rostock
  277. Verrel, Torsten, Prof. Dr. Universität Bonn
  278. Viellechner, Lars, Prof. Dr., Universität Bremen
  279. Volkmann, Uwe, Prof. Dr., Universität Frankfurt am Main
  280. Völzmann, Berit, Prof.’in Dr., Universität zu Berlin
  281. Vormbaum, Moritz, Prof. Dr., Universität Münster
  282. Walter, Christian, Prof. Dr., LMU München
  283. Wapler, Friederike, Prof.’in Dr., Universität Mainz
  284. Waßer, Ursula, Prof.’in Dr., Universität Halle Wittenberg
  285. Waßmer, Martin, Prof. Dr. Dr. h.c., Universität zu Köln
  286. Weber, Ruth, Prof.‘in Dr., Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer
  287. Weber-Guskar, Eva, Prof.’in Dr., Ruhr-Universität Bochum
  288. Wegner, Kilian, Prof. Dr. Universität Frankfurt a.d.O.
  289. Weigend, Thomas, Prof. Dr., Universität zu Köln
  290. Weiß, Norman, Prof. Dr., Universität Potsdam
  291. Weißer, Bettina, Prof.’in Dr., Universität zu Köln
  292. Wersig, Maria, Prof. Dr., Hochschule Hannover
  293. Wieland, Joachim, Prof. Dr., Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer
  294. Wienands, Helen, Georg-August-Universität Göttingen
  295. Wieseman, Claudia, Prof.’in Dr., Universität Göttingen
  296. Windsberger, Alexandra, Dr., Universität Konstanz
  297. Winkler, Eva, Prof.’in Dr. Dr., Universität Heidelberg
  298. Winkler, Markus, Prof. Dr., Universität Mainz
  299. Winter, Prof. Dr. Gerd Universität Bremen
  300. Wischmeyer, Thomas, Prof. Dr., Universität Bielefeld
  301. Witte, Jonas, Dipl.Jur., Universität Hannover
  302. Wittig, Petra, Prof.’in Dr., Universität München
  303. Wolf, Christian, Prof. Dr., Universität Hannover
  304. Wollinger, Gina Rosa, Prof.’in , HSPV Nordrhein-Westfalen
  305. Wörner, Liane, Prof.’in Dr. LL.M. (UW-Madison), Universität Konstanz
  306. Würkert, Felix, Dr., Universität Hamburg
  307. Zabel, Benno, Dr. M.A., Universität Frankfurt a.M.
  308. Zimmer, Reingard, Prof.’in Dr., Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin
  309. Zimmermann, Andreas, Prof. Dr., LL.M (Harvard), Universität Potsdam

SUGGESTED CITATION  , : Stellungnahme zur Causa „Frauke Brosius-Gersdorf“, VerfBlog, 2025/7/14, https://verfassungsblog.de/stellungnahme-zur-causa-frauke-brosius-gersdorf/, DOI: 10.59704/545542e577e5cdfb.

6 Comments

  1. Anna Mon 14 Jul 2025 at 16:07 - Reply

    Richtig und wichtig. Danke!

  2. Prof. Dr. Christoph Moes Mon 14 Jul 2025 at 18:17 - Reply

    Mitglieder des BVerfG werden im Bundestag mit 2/3-Mehrheit gewählt. Diese Mehrheit war nicht erreichbar. Dass dies der Fraktionsspitze der Union erst kurz vor der bereits terminierten Wahl auffiel und dann mit einer vorgeschobenen Begründung zur Absetzung der Wahl führte, ist in der Tat ein ungewöhnlicher politischer Managmentfehler. Dass der Vorgang „die gesamte demokratische Ordnung zu beschädigen“ geeignet ist, kann man aber nur unter sehr fragwürdigen Prämissen behaupten.

    Die wohl in der Tat einwandfreie wissenschaftliche Reputation von Frau Brosius-Gersdorf hier in den Vordergrund zu rücken, dürfte auf einem Kategorienfehler berufen. Positionen am BVerfG sind zwar Richterämter, aber ihre Besetzung beruht zu Recht auf einem politischen Auswahlverfahren. Die formalen rechtlichen Qualifikationsanforderungen an die Kandidaten/innen sind (mit Ausnahme der Bundesrichterstellen) bekanntlich minimal. Und dass dort eine noch stärkere Repräsentanz von Rechtswissenschaftler/innen zielführend ist, ist alles andere als unumstritten. Unter politischen Gesichtspunkten hat Frau Brosius-Gersdorf jedenfalls genügten Positionen öffentlich vertreten – einige übrigens auch in einer dezidiert nichtwissenschaftlichen Form –, die die Ablehnung ihrer Person als Verfassungsrichterin (nicht: als Wissenschaftlerin) immerhin plausibel machen. Ob man diese Ablehnung nun persönlich teilt oder nicht, ist für die Beurteilung des Vorgangs irrelevant.

    Dass die Ablehnung von Frau Brosius-Gersdorf von einer medialen Kampagne unterstützt wurde, mag richtig sein. Na und? Natürlich fällt es den Unterzeichnern leicht, ihre Wahrnehmung auf die sicher nicht wenigen unappetitlichen Quellen, die an dieser medialen Kampagne teilgenommen haben, zu fokussieren. Und wenn jemand allen Ernstes universitäre Maßnahmen gegen Frau Brosius-Gersdorf gefordert hat (Wer war das?), dann muss man diese Person in der Tat mit aller Deutlichkeit in ihre Schranken verweisen. Aber macht dieser Unrat die jedenfalls politisch plausibilisierbaren Einwände gegen Frau Brosius-Gersdorf (s.o.) nichtig? Soll Frau Brosius-Gersdorf gewählt werden, weil sie die vom Gesetz klugerweise vorgesehene 2/3-Mehrheit der im Parlament vertretenen politischen Kräfte auf sich vereinigen kann oder soll sie gewählt werden, damit Haltung gegen einen medialen Shitstorm gezeigt wird?

    Wer für das BVerfG kandidiert, muss sich in unserer digitalen Zeit vielleicht wirklich wärmer anziehen, als man sich das in einem Habermas‘schen Idealdiskurs wünschen würde. Und ja, das ist ein Problem. Es ist aber auch ein Problem, wenn jede robuste öffentliche Diskussion gleich in die Sphäre der Demokratiegefährdung hineingeraunt wird. Auch so kann man sie nämlich gefährden.

    • Christian Fischenich Mon 14 Jul 2025 at 18:54 - Reply

      Sie blenden hier völlig, wie dieser 2/3-Wahlmechanismus in der parlamentarischen Praxis jahrzehntelang ausgeübt wurde.

      Tatsächlich war es ja nie so, dass nur komplett unbeschriebene und daher breit konsensfähige Kandidaten zu Verfassungsrichtern gewählt wurden, sondern es einen Wahlmechanismus gab, der die zu besetzenden Stellen den Parteien zuweist. Vereinfacht gesagt: SPD wählt den CDU-Richter, dafür wählt die CDU den SPD-Richter, ebenso in proportional kleinerem Maße FDP und Grüne.

      Ansonsten hätte z.B. ein Peter Müller als vorheriger CDU-Ministerpräsident (!) wohl kaum eine 2/3-Mehrheit bekommen.

      Daher ist die Argumentation, Brosius-Gersdorf sei für die CDU nicht wählbar, weil sie nicht deren politisches Programm vertritt, gelinde gesagt, kompletter Schwachsinn.

    • Dr. Jendrik Eberhard Wüstenberg Mon 14 Jul 2025 at 19:00 - Reply

      Universitäre Maßnahmen hat die Abgeordnete Saskia Ludwig gefordert, was ein absolutes Unding ist.

      Aber man muss wirklich darauf achten, nun nicht die berechtigte Debatte über die Fragen des Lebensschutzes mit populistischen Ausfällen einiger Einzelpersonen oder medialen Kampagnen zu vermengen. Und man muss sich die Frage stellen, wie Richterwahlen künftig abzulaufen haben: Braucht man wirklich eine 2/3-Mehrheit? Welchem Zweck soll sie dienen? Und sollen die anderen Parteien Vorschläge aus politischen Gründen ablehnen können? Klar muss jedenfalls sein, dass es keine Einbahnstraße werden darf. Denn die fachliche Eignung etwa von Herrn Seegmüller konnte auch niemand ernstlich bestreiten, abgelehnt wurde er trotzdem aus politischen Motiven. Die Parteien müssen da gemeinsam einen neuen Comment verabreden, damit eine Eskalation wie nun nicht mehr geschieht.

      Für beeindruckend halte ich es im Übrigen, dass die Kandidatin steht und nicht aufgibt. Sowas erfordert Mumm und Geradlinigkeit.

  3. André Vlasina Mon 14 Jul 2025 at 18:27 - Reply

    Sehr geehrte Unterzeichnende,
    Sie eröffnen Ihre Stellungnahme mit einer Inschutznahme der akademischen Person Prof. Brosius-Gersdorfs. In der medialen Diskussion von als fragwürdig erlebten Positionen einer Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht sehen Sie den Verfall einer angemessenen Umgangskultur und dann nicht weniger als gleich die Beschädigung der gesamten demokratischen Ordnung.
    Als erstes ist es Ihnen ein Bedürfnis, die wissenschaftliche Reputation Ihrer Kollegin zu schützen.
    Inwiefern die Positionen der Kandidatin “von vornherein” als abseitig oder radikal behandelt worden seien, kann ich nicht nachvollziehen. Sie begründen es auch so wenig wie alles andere in Ihrer Stellungnahme.
    Die “Unkenntnis der rechtswissenschaftlichen Diskussion” dürfen Sie bei mir unbedingt voraussetzen. Ich muss diese Kenntnis auch nicht haben, um als Bürger darüber zu befinden, ob mir eine Kandidatin für das Richterinnenamt am Verfassungsgericht geeignet zu sein scheint oder nicht. Demokratie ist eben keine Expertokratie.
    Wer genau sind die “ideologisierten Lobbygruppen”? Bin ich das? Um wessen Lobby geht es? Die der Akademiker/innen und Hochschuljurist/innen vermutlich nicht, die scheint mir eher durch Sie vertreten zu werden.
    Ist für Sie jeder Plagiatsvorwurf (bei der Kandidatin noch fraglich), der gegen eine Person, die ein höchstrangiges, öffentliches Amt anstrebt oder innehat, erhoben wird, ein Angriff auf das gesamte Ansehen der Wissenschaft und Ihrer Vertreterinnen und Vertreter? Gibt es hier eine exakte Grenze, ab wann nicht nur das Ansehen der Person, sondern gleich das des gesamten Wissenschaftsapparates angegriffen ist? Dieses Ansehen hat im Übrigen durch recht viele, zurrückliegende Plagiatsaffären am meisten gelitten.
    Vom Ansehen der Wissenschaft und ihrer Vertreterinnen und Vertreter (also Ihrem Ansehen) gelangen Sie zu Ihrer Schlusspointe, nämlich dem Ansehen des Bundesverfassungsgerichts und der deutschen Staatsrechtslehre.
    Sie schließen den Kreis der Inschutznahme wieder mit den beteiligten Rechtswissenschaftlerinnen und Rechtswissenschaftlerin inkl. Fr. Brosius-Gersdorf.
    Inwiefern der gesamte Kreis der Rechtswissenschaftlerinnen und Rechtswissenschaftler in der gegenständlichen Debatte “herabgewürdigt” worden ist, ist mir völlig unklar, auch das stellen Sie ja nicht dar.
    Ich kann noch nicht einmal erkennen, inwiefern alleine Fr. Brosius-Gersdorf, die wenig Gelegenheiten ausgelassen zu haben scheint, ihre Positionen in der Öffentlichkeit zu präsentieren, in den Diskussionen “herabgewürdigt” worden sei (den albernen letzten Versuch des Plagiatsvorwurfs mal außer Acht gelassen).
    Mir geht es in Ihrer Stellungnahme ein bisschen zu sehr um Ihr eigenes Ansehen und den Schutz Ihrer Fach- und Zuständigkeitsbereiche.
    Über die Besetzung des Verfassungsgerichts entscheidet das Parlament. In das Parlament wählt das Volk seine Abgeordneten. Für diese Macht- und Entscheidungsposition haben sich zwar auffällig häufig Jurstinnen und Juristen interessiert, der Demokratiegedanke des Grundgesetzes ist aber nicht der einer Expertokratie von Jurist/innen oder Akademiker/innen, und schließt deshalb nicht “von vornherein” aus, dass das Parlement nicht auch durchweg aus Nicht-Akademiker/innen oder sogar Menschen ohne Schulabschluss bestehen könnte.
    Über die Besetzung des Verfassungsgerichts entscheidet über das Parlament das Volk. Die mediale Befassung mit den Positionen von Fr. Brosius-Gersdorf kam tatsächlich spät, aber für mich als Bürger erkennbar aus gutem Grund. Von den Medien erwarte ich geradezu, dass sie eine öffentliche Diskussion der Kandidat/innen für das BVerfG ermöglichen, und die hat es ja auch früher schon gegeben.
    Von prominenten Wissenschaftler/innen mit Interesse an pointierten Positionen und an Medienpräsenz wie an Verfassungsgerichtspositionen erwarte ich, dass sie solche Stürme aushalten.
    In Ihrer Stellungnahme geht es offenkundig um Ihr Ansehen und das Ihrer Professionen. In der Mediendebatte um Fr. Brosius-Gersdorf ging es für mich um Menschenwürde, Grundrechte und Demokratie.
    Mit freundlichen Grüßen,
    André Vlasina
    Friedrichshafen

  4. Dr. Gebhard Mehrle Mon 14 Jul 2025 at 18:31 - Reply

    Ich stimme Herrn Prof. Moes vollkommen zu. Als die Grünen im Januar zu Herrn Seegmüller, einem durch und durch renommierten Verwaltungsrichter “no” sagten, war das halt so und man hat sich anderweitig orientiert. Dass die Führung in SPD und CDU dachte “wir sind ja jetzt Partner und da akzeptiert man halt, was der andere einem so auftischt”, war halt nicht so schlau und ging nach hinten los. Ich habe mit Strg-F mal die Orte durchsucht und war rechtschaffen erleichtert, dass aus Freiburg nur Frau Prof. Starski dabei ist – der von ihr geschriebene IPR-Teil im Komissionsbericht ist übrigens hervorragend.

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.




Explore posts related to this:
Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Richterwahl