Pillars of Society
Thirteen men and two women make up the Christian Democratic Union’s group in the newly constituted state parliament of Saxony-Anhalt. On Tuesday, four of them helped elect a right-wing extremist as President of the Landtag. In protocol, and in politics too, this office carries exceptional weight. What interests me is the fact that in a state governed by CDU Minister-Presidents for a quarter of a century, one in four Christian Democratic MPs gives their vote to a right-wing extremist. Right-wing extremist: what could be more Christian Democratic than this term of demarcation? Not the ‘right-wing’ part. The CDU is on the right itself. It is the ‘extremist’. The insistence that there is a difference between the centre and the extreme. And that this difference is constitutive.
Continue reading >>
Stützen der Gesellschaft
13 Männer und zwei Frauen bilden im soeben konstituierten Landtag von Sachsen-Anhalt die Fraktion der Christlich-Demokratischen Union. Vier von ihnen haben am Dienstag einen Rechtsextremen in das protokollarisch und durchaus auch politisch außerordentlich bedeutsame Amt des Landtagspräsidenten gewählt. Mich interessiert der Fakt, dass in einem Land, das seit einem Vierteljahrhundert von CDU-Ministerpräsidenten regiert wird, jede:r vierte christdemokratische Abgeordnete einem Rechtsextremen seine/ihre Stimme gibt. Rechtsextrem: Was ist christdemokratischer als dieser Abgrenzungsbegriff? Nicht das "Rechts-" darin. Rechts ist die CDU selbst. Sondern das "-extrem". Das Bestehen darauf, dass es einen Unterschied gibt zwischen Mitte und Extrem. Und dass dieser Unterschied konstitutiv ist.
Continue reading >>
Too Young for Rights, Old Enough to Be Maimed
For weeks, French students taking to the streets for better schools have faced relentless police crackdowns near their classroom gates. Emergency bans and mass arrests have replaced open debate, exposing a glaring contradiction at the heart of French law: a system that uses youth as a pretext to curtail freedom, while offering zero protection from state force.
Continue reading >>
Preparing for a Wider (But More Unequal) Union
On 6 October 2026, the Commission presented its Communication “Preparing for a wider Union”. At the centre are so-called institutional safeguard clauses. These resemble an Article 7 TEU procedure for the late arrivals – but at a discount, featuring a much broader scope and much lower thresholds. I argue that this is not the way. While it is doubtful whether the proposed clauses still qualify as an “adjustment” of the current Treaties, they strike at core principles of the Union’s constitutional framework: the equality of Member States and, behind them, the equality of Union citizens.
Continue reading >>
A New Frontier for Project-Based Climate Litigation
On 7 October 2026, the High Court of Australia held, by three judges to two, that a New South Wales (NSW) planning authority must consider conditions to limit a coal mine’s scope 3 emissions. This meant the authority could not simply say they had considered those emissions, representing 98% of the project's greenhouse gas (GHG) emissions – they had to show they had considered planning conditions that would minimise them. Although much of the Australian apex High Court ruling turns on the interpretation of very specific NSW statutory language, it nevertheless has important implications for climate litigation elsewhere in the world, including in Europe.
Continue reading >>
Darf man „Antisemit“ sagen?
Anlass des politischen Schauspiels war ein kleiner Versprecher. In der ZDF-Sendung „Maybrit Illner“ vom 24. September 2026 setzte die Moderatorin über die Berliner LINKEN-Spitzenkandidatin Elif Eralp ihren Satz zunächst an mit „Elif Eralp sagt, sie ist Antisemitin“ und korrigierte sich unmittelbar: „Sie ist keine Antisemitin.“ Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) nutzte die Gelegenheit für eine Pointe und kommentierte die Korrektur mit: „Na doch.“ Eralp und der Berliner Landesverband der LINKEN erstatteten daraufhin Strafanzeige. Das Problem: Die größere Debatte soll eigentlich klären, wie verbreitet und verfestigt Antisemitismus in der Gesellschaft ist. Stattdessen kreist sie wiederholt um die Frage, ob jemand „Antisemit“ genannt werden darf.
Continue reading >>
Vulnerability as a Barrier to Eviction
In the final days of September 2026, the eviction of María del Carmen Abascal, an 87-year-old resident of Madrid known to everyone as Maricarmen, shocked Spanish public opinion. The cries of solidarity with the elderly woman, which also reflected growing public frustration over the worsening housing crisis in Spain, resonated far beyond the country’s borders. Within ten days, Spain has moved from public outrage over a highly publicised eviction to the calling of a general election. The key concept behind this trend is vulnerability.
Continue reading >>
Doppeltes Lottchen als Wahlfehler?
Derzeit wird der Vorwurf erhoben, die AfD Sachsen-Anhalt habe ihren Wahlkampf unzulässigerweise aus Fraktionsgeldern mitfinanziert und dadurch einen Wahlfehler verursacht. Die AfD habe die Kandidaten gewissermaßen als doppeltes Lottchen sowohl als Kandidat der Partei als auch als Mandatsinhaber des alten Parlaments auftreten lassen und sich dadurch einen Vorteil verschafft. Nun wird darüber diskutiert, ob die Landtagswahl daher anfechtbar ist. In der Diskussion bleibt aber die neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu wenig berücksichtigt.
Continue reading >>
Firing Squads and Botched Executions
On Monday, October 5, President Donald Trump approved the execution by firing squad of Nidal Hasan. If Hasan is put to death by that method, it would be the first use by the military since 1945. That announcement came on the heels of a deeply embarrassing moment for death penalty supporters when Christa Pike survived an execution attempt in Tennessee on September 30. Beyond those two shocking developments, we will see that the death penalty is dying in the United States.
Continue reading >>
A Politician Withdrawn in Eliminationist Times
Last Thursday, nine justices of Israel’s Supreme Court, under President Yitzhak Amit, heard appeals against the Central Elections Committee. This body, made up of party delegates, had barred two Arab lists from the Knesset election of 27 October 2026. Within the current Israeli context, the judges’ words spoken in that room constituted a form of state violence that must be recognized as such. The Court exercised coercive authority through an informal, reasonless indication of its intended judgment, producing the effects of a judgment while avoiding the legal constraints attached to one.
Continue reading >>
CURRENT DEBATES
Thinking Machines, Thinking Lawyers
As AI's capabilities enhance and it gradually seeps into the legal field, what happens to how lawyers think and write? This symposium aims to initiate a conversation around many such unanswered questions and explores epistemic justice, research integrity, institutional and regulatory responses, and the comparative and archival dimensions of knowledge production in the age of AI.
Read all articles >>Die umkämpfte Freiheit der Wissenschaft
Wissenschaftsfreiheit ist zu einem politischen Konfliktfeld geworden. Die dramatischen Veränderungen der US-Forschungs- und Hochschulpolitik seit dem Amtsantritt des 47. US-Präsidenten wirken weit über die Vereinigten Staaten hinaus. Sie betreffen auch die deutsche Hochschullandschaft: durch internationale Verflechtungen, als mögliches Vorbild für rechtspopulistische Hochschulpolitik und weil auch hierzulande um das Verhältnis von Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit gerungen wird. Wie soll Wissenschaft mit Hassrede und Deplatforming umgehen? Muss sie dem Gemeinwohl dienen – oder setzt sie sich damit dem Vorwurf politischen Aktivismus aus? Diese Konflikte geben Anlass, über die Entwicklungen in den USA hinaus nach Grundlagen, Grenzen und Gefährdungen der Wissenschaftsfreiheit zu fragen. Ihnen widmete sich eine vom Zentrum Liberale Moderne und der VolkswagenStiftung organisierte Tagung im Schloss Herrenhausen im Mai 2026. Das Symposium dokumentiert und vertieft die dort geführten Debatten in Beiträgen aus Philosophie, Rechtswissenschaft, Wissenschaftsforschung und politischer Theorie. Die Förderung dieses Online-Symposiums erfolgt aus dem zentralen niedersächsischen Publikationsfonds NiedersachsenOPEN, bereitgestellt im Rahmen von zukunft.niedersachsen, einem gemeinsamen Programm des Niedersächsischen Ministeriums für Wissenschaft und Kultur und der VolkswagenStiftung.
Read all articles >>ADVERTISEMENT
Volume 7,Issue 2
July 2025
JUS COGENS
-
Killing Hitler Word by Word: The Oath as Apocalyptic Lawmaking
GREGOR NOLL
-
Adjudicating Climate Protest as a Tool of Modern Republicanism
DMITRII KUZNETSOV
OUR LATEST PUBLICATION
Christophe Geiger & Bernd Justin Jütte (eds.)
Enabling Access, Fostering Innovation: Towards a Digital Knowledge Agenda in Europe
Access to knowledge and information is essential to foster innovation. In the EU, existing copyright rules pose significant barriers to research and education. Instead of promoting access to knowledge resources, copyright creates legal uncertainty for researchers and educators and enables information intermediaries to exercise strict control over the use of protected works. This edited volume proposes ways out of the copyright conundrum by rethinking copyright as an access right.
Discover the Open Access digital edition here.
EDITORIAL
Pillars of Society
Thirteen men and two women make up the Christian Democratic Union’s group in the newly constituted state parliament of Saxony-Anhalt. On Tuesday, four of them helped elect a right-wing extremist as President of the Landtag. In protocol, and in politics too, this office carries exceptional weight. What interests me is the fact that in a state governed by CDU Minister-Presidents for a quarter of a century, one in four Christian Democratic MPs gives their vote to a right-wing extremist. Right-wing extremist: what could be more Christian Democratic than this term of demarcation? Not the ‘right-wing’ part. The CDU is on the right itself. It is the ‘extremist’. The insistence that there is a difference between the centre and the extreme. And that this difference is constitutive.
VB SECURITY AND CRIME
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.