Überleben. Ganz oder teilweise.

Als Israels Verteidigungsminister im Oktober eine “vollständige Belagerung” des Gazastreifens anordnete, die sich auch auf “kein Essen” erstreckte, wurde dies von vielen als eine  “Belagerung durch Aushungern” eingeordnet, als Kriegsverbrechen. Diese Woche – fünf Monate und mehrere von den USA abgelehnte Waffenstillstandsresolutionen später – wurde Gaza zur dritten Hungersnot des 21. Jahrhunderts erklärt; die Hälfte aller Palästinenser in Gaza ist dem erhöhten Risiko akuter Unterernährung ausgesetzt. Auf diese grausame Wegmarke wies die Leiterin der United States Agency for International Development, Samantha Power, hin. Power, eine Genozidforscherin, die sich später der Politik zuwandte, schrieb einst das vielbeachtete Buch ‘America and the age of genocide’, in dem es darum geht, wie und warum es dazu kommen konnte, dass die Vereinigten Staaten die Genozide in Bosnien und Ruanda nicht verhinderten.

In dieser Zeit des Genozids bereitet der US-Kongress unterdessen ein Gesetz vor, das die US-Finanzierung für das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), der bei weitem größte humanitäre Akteur im Gazastreifen, verbietet.

Begründet die fortlaufende Finanzierung und Bewaffnung Israels bei gleichzeitiger Entziehung aller Finanzierung für UNRWA eine Mittäterschaft am Genozid? Über die Frage, ob die Justiz eine solche Mittäterschaft der Biden-Regierung feststellen kann, wird schon bald ein US-amerikanisches Bundesberufungsgericht entscheiden. Ein untergeordnetes Bundesgericht sah hierin noch eine nicht-justiziable Frage, während es zugleich aber anerkannte, dass “es plausibel ist, dass das Verhalten Israels einem Genozid gleichkommt” und die Biden-Administration drängte, “die Ergebnisse ihrer unverbrüchlichen Unterstützung für die militärische Belagerung der Palästinenser im Gazastreifen zu überprüfen”. Man fragt sich fast, ob das armselige Schauspiel einer Supermacht, die Nahrungspakete abwirft, Bidens Versuch ist, die Weltöffentlichkeit oder zumindest einige tausend arabisch-amerikanische Wähler in Michigan davon zu überzeugen, dass die USA das Verhungernlassen durch Belagerung nicht beenden können, obwohl ihre Waffen und diplomatische Deckung dies erst ermöglicht haben.

Mein gesunder Verstand zwingt mich dazu, mir in diesem unerbittlichen Horror zu sagen: die Zerstörung Gazas und seiner Bevölkerung wird irgendwann enden. Auch wenn Israel und all diejenigen, die diese Völkerrechtsverbrechen ermöglichten, ihrer rechtlichen Verantwortung vielleicht entgehen werden – den moralischen Makel werden sie tragen. Wir Palästinenser werden überleben, “ganz oder teilweise”. Aber dieser Akt der Selbstberuhigung endet für mich mit der Erkenntnis, dass das Hilfswerk UNRWA, für das ich nicht ein Mal, sondern drei Mal stolz arbeiten durfte, diese Zeiten nicht überleben könnte. Und so finde ich mich dabei wieder, dass ich die Carte Blanche zum Schreiben dieses Editorial, einmal aufs Neue dazu nutze, um über UNRWA zu schreiben.

++++++++++Anzeige++++++++

An der Professur für Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschaftsrecht, Compliance und Nachhaltigkeit sind mehrere Qualifikationsstellen als Akademische Mitarbeiter*innen (m/w/d/x) (Kenn-Nummer 1104-24-01) für 20 Stunden/Woche zu besetzen.

Bewerbungsschluss ist der 8. April 2024.

Unser ausführliches Stellenangebot: https://www.europa-uni.de/stellenangebote

++++++++++++++++++++++++

UN-Organisationen haben ganz unterschiedliche Kulturen. Diese Kulturen gehen oft auf die historischen Umstände zurück, die zu ihrer Entstehung führten: UNCTAD und die G77, UNIDO und die Neue Internationale Wirtschaftsordnung, UNOPS und der Washington Consensus. UNRWA ist ein kurioser Fall. Das Hilfswerk entstand nicht aus den Trümmern des Krieges von 1948, auf denen sich Israel gründete und auf denen die meisten arabischen Palästinenser entrechtet wurden, zumindest nicht direkt. Vielmehr wurde die Gründung von UNRWA von der UN Economic Survey Mission for the Middle East empfohlen, die aus Delegierten aus dem Vereinigten Königreich, Frankreich und der Türkei bestand und von dem Vorsitzenden der Tennessee Valley Authority (TVA) geleitet wurde, einem Arbeits- und Industrieentwicklungsprogramm für eine verarmte Region im Süden der Vereinigten Staaten. Viele der Hilfs- und Arbeitsprogramme für palästinensische Flüchtlinge, die die Mission empfahl, waren nach dem Vorbild der TVA gestaltet. Die Genealogie von UNRWA ist dezidiert westlich.

Als die Pläne der Mission für großangelegte Bauprojekte scheiterten, wurde das Mandat von UNRWA auf Fragen menschlicher Entwicklung ausgerichtet. Obwohl die Empfehlungen der Mission auf die Umsiedlung, und nicht auf die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge abzielten, half die Erfüllung des neuen UNRWA-Mandats ironischerweise dabei, die palästinensische Identität und nationalen Ambitionen zu bewahren. Und dennoch wurde UNRWA, das fast ausschließlich durch freiwillige Beiträge finanziert wird, weiterhin als westliche Organisation verstanden; genauer gesagt: als Ausdruck westlicher Verantwortung für die Tragödie Palästinas und das ungelöste Schicksal der palästinensischen Flüchtlinge.

In den letzten drei Jahrzehnten waren Identität und Kultur von UNRWA mit einem israelisch-palästinensischen “Friedensprozess” verbunden. Nach der Madrid-Konferenz und den Osloer Abkommen verlegte UNRWA seinen Hauptsitz von Wien nach Gaza. Die meisten Palästinenser, mich eingeschlossen, haben im “Friedensprozess” schon seit einiger Zeit eine Täuschung erkannt, eine Ablenkung, während Israel seine Dominanz über die besetzten Gebiete und deren palästinensische Bevölkerung festigte. (Die Vorausschauenderen unter uns, darunter auch Edward Said, wussten das von Anfang an.) Und dennoch übernahm UNRWA im Jahr 2010, nachdem Verhandlungsrunde über Verhandlungsrunde gescheitert war, das Motto “Frieden beginnt hier”. Wie der Sprecher von UNRWA damals schrieb, gibt die Organisation “denjenigen, die die Aufgabe haben, Frieden zu bringen, eine solide Basis, um diese schwierige Aufgabe zu beginnen.”

Die Idee, dass gerade vertriebene und unter Besatzung lebende Palästinenser die Hauptverantwortung dafür tragen, Frieden mit ihren Besatzern und Enteignern zu schaffen, bleibt eine grundlegende und fundamental zynische Annahme der westlichen Geldgeber von UNRWA. Hierin zeigt sich auch ihre Sicht auf den Platz der Palästinenser in der internationalen Ordnung, wie es etwa auch durch viele ihrer Interventionen in den laufenden IGH-Gutachtenverfahren zum Ausdruck kommt. Israels Ministerpräsident, der am längsten amtierende seiner Geschichte, hat geschworen, dass es keinen palästinensischen Staat geben wird – das ist die Position seiner Partei seit 1977. Doch für die USA, das Vereinigte Königreich und andere besteht der einzige Weg, Israels fast 60-jährige Verweigerung palästinensischer Selbstbestimmung zu beenden, in verhandelten Lösungen. Mit anderen Worten: Es ist an den Palästinensern, Israels Meinung zu ändern – aber nicht durch Widerstand, diplomatische Manöver, “Lawfare”, Boykotte oder irgendwelche anderen Mittel jenseits flehentlicher Bitten.

Die von den westlichen Förderern auferlegten Finanzierungsbedingungen für UNRWA haben die Agentur umgeformt. Lange vergangen sind die Flüchtlingsbeauftragten, die damit mandatiert waren, Menschenrechtsverletzungen der palästinensischen Flüchtlinge durch israelische Streitkräfte im besetzten Gebiet zu dokumentieren. An ihrer Stelle stehen nun Schutz- und Neutralitätsbeauftragte, die unter dem Deckmantel der Neutralität eine “Friedenskultur” durchsetzen sollen, um beispielsweise sicherzustellen, dass Landkarten des historischen Palästinas nicht in UNRWA-Schulen gezeigt werden. Ein “Lehrplanüberprüfungsteam” durchkämmt jedes Semester palästinensische Schulbücher und markiert Inhalte, die das Team oder die Juristen von UNRWA für unvereinbar mit einer vagen Vorstellung von UN-Werten und UN-Positionen halten.

Ich nahm als einer dieser Juristen an endlosen Gesprächen mit der UNRWA-Verwaltung auf verschiedenen Ebenen über die Bedeutung von UN-Werten und UN-Positionen teil. Ist das Recht auf Selbstbestimmung von jenen UN-Werten umfasst? Darf die palästinensische Bevölkerung ein nationales Narrativ pflegen und ein politisches Programm entwickeln, um dessen Selbstbestimmung zu erreichen? Wird UNRWA nicht dazu benutzt, die palästinensischen Ansprüche auf Selbstbestimmung zu untergraben, indem UNRWA den Forderungen seiner Geldgeber nachgibt, im Wege von aufgezwungener Amnesie in den Schulplänen in die palästinensischen Narrative einzugreifen? Am Ende tat UNRWA aber das, was die Geldgeber verlangten – oder vielmehr verlangten die Geldgeber, was die Kritiker von UNRWA von ihnen verlangten.

++++++++++Anzeige++++++++

Praktikum bei der Schweizerischen Menschenrechtsinstitution SMRI

Die 2023 gegründete SMRI schreibt erstmals eine Praktikumsstelle (80-100%, 6-12 Monate) aus. Aufgabe der SMRI ist der Schutz und die Förderung der Menschenrechte in der Schweiz. Sie erfüllt diese Aufgabe durch Dokumentation, Forschung, Beratung und Vermittlung.

Bewerbungsfrist ist der 7. April.

Weitere Informationen finden Sie hier.

++++++++++++++++++++++++

Wie ich letzten Monat schrieb, ist “die Delegitimierung von UNRWA die Weichenstellung dafür, die Verantwortung für das Wohlergehen der Palästinenser auf ‘legitime’ internationale Organisationen umzuleiten, d. h. auf solche, die Hilfsgüter ohne Rücksicht auf den Status als palästinensische Flüchtlinge verteilen werden”. Das geschieht jetzt. Schon bevor das Finanzierungsverbot durch den US-Kongress in Kraft trat, hatten die Vereinigten Staaten die Hilfe für den Gazastreifen von UNRWA auf das Welternährungsprogramm umgeleitet. Die Europäische Union hat die zukünftige Finanzierung für UNRWA an die Bedingung geknüpft, dass die Untersuchungs- und Ethikabteilungen der Agentur erweitert werden, eine “systemische Überprüfung” der internen Kontrollen der Agentur durchgeführt und andere ähnliche Maßnahmen ergriffen werden. Das ist eine gute Nachricht, wenn Sie ein Experte aus dem humanitären Sektor auf Arbeitssuche sind; es ist eine weniger gute Nachricht, wenn Sie ein palästinensischer Flüchtling sind, der auf Bildung, Gesundheitsversorgung und Sozialdienste angewiesen ist, die von UNRWA bereitgestellt werden und nun unweigerlich weiter gekürzt werden, um diese ausufernde Bürokratie zu finanzieren.

Wenn UNRWA diese existenzielle Krise überlebt, wird es daraus als stark zusammengeschrumpfte Organisation hervorgehen. Die Unterstützer von UNRWA müssen aufhören, wider besseren Wissens auf weitere Finanzierung aus dem regulären UN-Haushalt zu hoffen, darauf, dass die Vereinigten Staaten mit Blick auf Israel und Palästina nach ihren eigenen strategischen Interessen handeln werden oder darauf, dass die Europäer ihren eigenen Weg in dieser Frage finden. UNRWA beschäftigt ungefähr 300 internationale und 30.000 palästinensische Mitarbeiter (über 90 Prozent von ihnen sind selbst Flüchtlinge), ein Verhältnis, das im UN-System beispiellos ist. Noch so viele Verwaltungsreformen, Überprüfungen und Überwachungen werden Israel nicht davon abhalten, UNRWA zu delegitimieren; ebensowenig wie sie westliche Geldgeber in Antwort darauf davon abhalten werden, von UNRWA zu verlangen, noch mehr seiner knappen Ressourcen für die Überwachung von Personal und Zuwendungsempfängern aufzuwenden.

Die Zukunft von UNRWA, wenn es eine haben soll, setzt voraus, dass UNRWA sich aus diesem Teufelskreis befreit, indem es seine Beziehung zur nicht-westlichen Welt neu erfindet. Die Katastrophe, die sich im Gazastreifen abspielt, hat diesen Teil der Welt eindeutig mobilisiert. Eine beispiellose Zahl von 54 Staaten sowie die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, die Arabische Liga und die Afrikanische Union haben schriftliche Erklärungen in den laufenden Gutachtenverfahren vor dem Internationalen Gerichtshof eingereicht. Die meisten  forderten den Gerichtshof auf, Israels langanhaltende Besatzung, Siedlungen und Annexion von palästinensischem Gebiet für rechtswidrig zu erklären und die daraus resultierenden Verpflichtungen erga omnes anzuerkennen.

Die Tage müssen vorbei sein, in denen nicht-westliche Staaten wesentlich weniger beitrugen, als es ihre Mittel erlauben, weil sie nicht die Verantwortung der westlichen Geldgeber für eine Krise, die der Westen verursacht hat, mildern wollten. Diese Geldgeber (und die EU), die die Finanzierung von UNRWA während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen und während Handlungen, die der IGH als plausibel genozidal bezeichnet hat, aussetzten, haben ihre Verantwortung in den schlimmstdenkbaren Zuständen bereits abgegeben. Sie haben ihr moralisches Recht verwirkt, noch in die Angelegenheiten von UNRWA einzugreifen. Möchte UNRWA sich aus diesen Diktaten befreien, muss es sich um die Unterstützung der nicht-westlichen Welt bemühen.

*

Die Woche auf dem Verfassungsblog

NEUS TORBISCO CASALS und NICO KRISCH reflektieren über die spanische Amnestie für die katalanische Unabhängigkeitsbewegung und finden, dass dies ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit ist. Sie argumentieren, dass die jetzt begnadigten Handlungen gar nicht erst strafrechtlich hätten verfolgt werden dürfen. Zudem sehen sie in der Amnestie eine Möglichkeit für Spanien, bestehende Verpflichtungen wieder einzuhalten, die sich aus europäischen und internationalen Menschenrechtsnormen ergeben.

Wird sich die Europäische Union wieder einmal vor der Herausforderung einer Verfassungsreform drücken? Das Europäische Parlament hat formale Vorschläge zur Änderung des Vertrags der Europäischen Union gemacht: weg vom Erfordernis der Einstimmigkeit hin zur Abstimmung mit einer qualifizierten Mehrheit. Die Europäische Kommission ist unschlüssig. Der Europäische Rat sitzt derweil einfach auf dem Dossier und sucht eine Ausrede nach der anderen. ANDREW DUFF erklärt, warum die Idee, Artikel 49 EUV, die Beitrittsklausel, anstelle von Artikel 48 anzuwenden, weder der Ukraine hilft, noch die Selbstachtung der Union rettet.

In der Rechtssache C-588/21 P hat der EuGH eine Grundlage des Europäischen Normungssystems verworfen: die Bezahlschranke für harmonisierte (technische) Normen. Der Gerichtshof bestätigte, dass harmonisierte Normen als ein integraler Bestandteil des EU-Rechts frei und kostenlos zugänglich sein müssen. ALEXANDRU SOROIU sieht in der Entscheidung des Gerichtshofs eine proaktive Veröffentlichungspflicht und argumentiert, dass der bestehende Urheberrechtsschutz für harmonisierte Normen dadurch in Frage gestellt wird.

Es sind turbulente Zeiten für den Profifußball. Nach drei Urteilen am 21. Dezember 2023 (ESL, RAFC und ISU) ist das nächste anhängige Verfahren in der Rechtssache Diarra (C-650/22) bereits in vollem Gange. Dabei steht die Zulässigkeit des FIFA-Transfersystems, welches Kernelement der täglichen Fußballpraxis ist, auf dem Spiel. ROBBY HOUBEN untersucht den Fall Diarra aus wettbewerbsrechtlicher Sicht.

Der Streit ums Wissenschaftszeitvertragsgesetz geht in die nächste Runde: Die Bundesregierung habe sich geeinigt und wolle das Gesetz bald beschließen, so die Bundesbildungsministerin. SIMON PSCHORR hält den Referentenentwurf für weder verfassungs- noch europarechtskonform. Politisch gebe es jedoch Raum, in das Gesetz eine tarifvertragliche Lösung einzubauen, die die unterschiedlichen Interessen versöhnen könnte.

Der Supreme Court Neuseelands hat eine wichtige Weiche für eine deliktsrechtliche Klimaklage gegen mehrere große Unternehmen aus den Sektoren Landwirtschaft, Bergbau, Energie und Infrastruktur gestellt. CAROLINE FOSTER erläutert die Hintergründe des Verfahrens und die Rolle des Deliktsrechts für die Minderung von Treibhausgasemissionen in Neuseeland.

Verfassungsfeinde sollten im Bundestag nicht ein- und ausgehen. Eine verfassungsfeindliche Gesinnung allein reicht jedoch nicht aus, um Mitarbeitenden nach dem derzeitigen Hausrecht den Zutritt zu versagen. MATHIAS HONER hat sich insbesondere mit dem Kriterium der Zuverlässigkeit in diesem Kontext auseinandergesetzt.

Um die AfD geht es auch in Karlsruhe, genauer um ihre nicht-gewählten oder wieder abgewählten Ausschussvorsitzenden. BENEDICT ERTELT berichtet von der ersten mündlichen Verhandlung des Zweiten Senats, bei der es auch um die Zukunft des konsensualen Parlamentarismus geht.

ANDRZEJ SCHULTZ und JAKUB SAWICKI befassen sich mit der Agenda der neuen polnischen Regierung zur Neuordnung des Verfassungsgerichts. Die Arbeit der Institution nach acht Jahren PiS-Partei an der Macht ist eine Herkulesaufgabe. Der verfassungsrechtliche und politische Handlungsspielraum der neuen Regierung ist jedoch begrenzt. Ein wahrscheinliches Szenario ist, dass das derzeitige Verfassungsgericht in Polen de facto delegitimiert wird, bevor ein Neustart innerhalb der gegebenen verfassungsrechtlichen Ordnung möglich wird.

++++++++++Anzeige++++++++

Rechtsreferendar*in/ehrenamtliche*r Mitarbeiter*in gesucht

RAZ e.V. unterstützt unter anderem die Letzte Generation in ihren Verfahren und arbeitet derzeit an der Vorbereitung von Verfassungsbeschwerden. Hierfür suchen wir Unterstützung.

Zeitrahmen: mind. 3 Monate, 10-20 h/Woche (oder mehr), ab sofort

Arbeitsort: flexibel

Als junger Verein können wir leider aktuell keine Vergütung anbieten. (Es gibt nach Absprache die Möglichkeit, eine Ehrenamtspauschale oder Honorare zu bekommen.)

Melde dich bei Interesse unter: info@raz-ev.org

++++++++++++++++++++++++

Zwei Texte widmen sich der KI-basierten Gesichtserkennungssoftware PimEyes. Mittels der Software war Daniela Klette, eine mutmaßliche Ex-RAF-Terroristin, identifiziert und in Berlin Kreuzberg festgenommen worden. MARC BOVERMANN, JOHANNA FINK und JAKOB MUTTER skizzieren, wie PimEyes funktioniert. Sie erläutern, inwiefern der Einsatz der Software gegen Datenschutzrecht verstößt und diskut