Irgendwo liest gerade jemand den Verfassungsblog. Eine Richterin, zu einer neu entstehenden Rechtsfrage. Ein Lehrer, der morgen wehrhafte Demokratie erklären soll. Ein:e Doktorand:in, nachts um eins. Sie kommen in diesen gemeinsamen Lesesaal, denn dort brennt Licht.

Draußen wird es dunkler, und solche Räume werden enger. In den Parlamenten hat eine Partei mittlerweile einen festen Platz, die die Wissenschaft „zu sich selbst befreien“ will. Was sie damit meint, steht ein paar Zeilen weiter in ihrem Programm: Welche Fächer Wissenschaft sind, welche Forschung Geld bekommt und welche Ergebnisse sie liefern soll, entscheidet dann die Regierung. Was diese Partei von unserer Verfassung hält, lesen Sie hier seit Jahren. Die Wissenschaftsfreiheit steht praktisch weltweit unter Beschuss.

Zur Unzeit, denn fundierte Analysen sind wichtiger denn je: Wir erleben, wie die regelbasierte Ordnung zerfällt, Konflikt für Konflikt. Und während die Welt in die Klimakrise stürzt, muss der Klimaschutz vor Gerichten erstritten werden, weil Parlamente ihn vertagen. Gerade jetzt bräuchte es Einordnung mit echter Sachkenntnis und eine Politik, die sich auf wissenschaftliche Erkenntnis stützt. Doch ausgerechnet in diesem Moment wird künstliche Intelligenz so eingeführt, dass sie selten hilft, Probleme auf wissenschaftlicher Grundlage zu lösen. Stattdessen flutet sie die Debatte zu diesen großen Fragen mit Texten, die nach Sachkenntnis klingen, ohne dass ein informierter Mensch und echte Erkenntnis dahinterstehen.