09 Dezember 2022
An early Christmas Gift from Karlsruhe?
The 6 December Karlsruhe ruling on the constitutional complaints against the âAct Ratifying the EU Own Resources Decisionâ will be received by many as a Saint Nicholas present. This time, the Federal Constitutional Court avoided the head-on collision with the EU it caused with its PSPP judgment two and a half years ago. Instead, it opted for a seemingly constructive assessment of the EUâs pandemic recovery instrument. In particular, it found that the ORD did not manifestly exceed the competences conferred on the EU â i.e., it was not ultra vires â and did not affect the constitutional identity of the Basic Law. While the ruling is not as constraining as some might have feared, it does not give card blanche for a more permanent EU fiscal capacity. Continue reading >>
0 
09 Dezember 2022
Nikolaus 2.0
Unter der Ăberschrift âCoronaâ wurde letztlich lange Geplantes politisch durchgesetzt â ohne VertragsĂ€nderung. Insofern ist es kein Wunder, dass die Frage nach der PrimĂ€rrechtskonformitĂ€t von NextGenerationEU aufgeworfen wurde. Ebensowenig ist die Befassung des BVerfG erstaunlich, denn der Rechtsweg zum EuGH ist schwierig, wenn die Beteiligten einig sind, ein Programm ins Werk zu setzen, auch dann, wenn die Einigung kompromisshafte ZĂŒge hat. Continue reading >>14 Februar 2022
VerfassungsPod: EU v. Polen
Der Konflikt zwischen der EU und Polen ist bereits viel weiter eskaliert, als man bis vor kurzem fĂŒr vorstellbar gehalten hĂ€tte. Und immer noch ist kein Ende in Sicht. Aus dem innerpolnischen Verfassungskonflikt um Rechtsstaat und unabhĂ€ngige Justiz ist ein europĂ€ischer Verfassungskonflikt um den Vorrang des EU-Rechts geworden. Wie konnte das passieren? Was fĂŒr KrĂ€fte sind da am Werk? Und wie kommen wir da wieder heraus? Continue reading >>27 Oktober 2021
This Was Not Just Another Ultra Vires Judgment!
A few days ago, 27 retired judges of the Polish Constitutional Tribunal have issued a statement concerning the judgment K 3/21 of 7 October 2021. We are both among its signatories. With this article, we hope to contribute to the clarification of the false statements contained in that judgment, its oral explanations and statements of representatives of political authorities, regarding the difficult matters of coexistence of Polish law and European Union law. Continue reading >>
0
10 Oktober 2021
Whoever equates Karlsruhe to Warsaw is wildly mistaken
In the Polish, and to some extent also in the German public discourse, the ruling of the Federal Constitutional Court of 5 May 2020 on the partial unconstitutionality of the ECB's PSP programme is considered to be qualitatively comparable to the ruling of the Polish Constitutional Tribunal of 7 October 2021. In this respect, the Polish judgement is merely seen as a continuation of the established case law of the Bundesverfassungsgericht. From a legal point of view, however, this is clearly false. Continue reading >>10 Oktober 2021
Wer Karlsruhe mit Warschau gleichsetzt, irrt sich gewaltig
Im polnischen, partiell aber auch im deutschen Diskurs wird das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 5.5.2020 zur partiellen Verfassungswidrigkeit des PSP-Programms der EZB als qualitativ vergleichbar mit dem Urteil des polnischen Verfassungsgerichts vom 7.10.2021 eingestuft. Das polnische Urteil knĂŒpfe insoweit lediglich an die gefestigte Rechtsprechung des BVerfG an. Dem ist aus juristischer Sicht aus verschiedenen GrĂŒnden deutlich zu widersprechen. Continue reading >>15 Juli 2021
Ein Dilemma, kein Staatsstreich
Jetzt ist es also tatsÀchlich passiert: Das polnische Verfassungsgericht verneint in einem zentralen Bereich die Bindung an Entscheidungen des EuGH. Mit dem prinzipiellen Vorrang des Europarechts steht damit eine der fundamentalen SÀulen der europÀischen Integration in Frage. Ist der Vorgang vergleichbar mit dem, was das deutsche Bundesverfassungsgericht im PSPP-Urteil getan hat? Continue reading >>15 Juli 2021
Kampf oder diplomatischer Ausgleich?
Nachdem nun die EuropĂ€ische Kommission angekĂŒndigt hat, sie werde das Urteil des BVerfG zum Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens machen, hat der frĂŒhere GerichtsprĂ€sident Andreas Vosskuhle die Vermutung geĂ€uĂert, dass die EuropĂ€ische Kommission und der EuGH in einem kollusiven Zusammenwirken danach strebten, die EuropĂ€ische Union unter der Hand in einen europĂ€ischen Bundesstaat zu verwandeln. Die Auseinandersetzung zwischen den beiden höchsten Gerichten entwickelt sich damit zu einem subkutan ausgetragenen Verfassungsdrama, das allmĂ€hlich auch eine breitere Ăffentlichkeit beunruhigen muss. Continue reading >>08 Juli 2021
Taking the Law Seriously?
One might wonder whether the Commissionâs attack on its âfriendsâ in Germany is designed simply to detract attention away from its impotence in the face of growingly-explicit authoritarianism in the OrbĂĄn and KaczyĆski orbits. We might dismiss the matter with a wry smile were it not for that fact that the Commission is also attacking honest efforts to solve the rule of law dilemmas posed by the original sin of the construction of Economic Union, as well as the well-meaning judicial search for solution to the impossible supremacy-sovereignty conundrum. The PSPP Judgment is far from perfect and has unleashed sometimes rough controversies; however, the tacit approval given to the Commission by so many in their silence about the new proceedings can surely only act to shore up authoritarian egos, concomitantly foreclosing creative judicial responses to our on-going European dilemma of how to maintain and strengthen the rule of law in integration. Continue reading >>
0
18 Juni 2021