New Constitution, Anyone?
On 8 February 2026, Thai voters will be asked to decide whether their country should get a new constitution – without seeing a single draft. The deceptively simple referendum question exposes a deeper struggle over who truly wields constitutional power in Thailand: the people or the institutions that claim to act in their name. Beneath the promise of participation lies a familiar pattern of “anti-popular constitutionalism,” where formal democracy conceals enduring control from above.
Continue reading >>
Hessischer Eigensinn
Kurz vor den Kommunalwahlen hat der Hessische Staatsgerichtshof eine Änderung des Kommunalwahlgesetzes für verfassungswidrig erklärt, mit der CDU und SPD im Frühjahr vergangenen Jahres die Sitzzuteilung bei Kommunalwahlen zurück zum d’Hondtschen Höchstzahlverfahren geändert haben. Die Entscheidung weicht von der bisherigen Linie des Bundesverfassungsgerichts ab – auf den ersten Blick zugunsten kleinerer Parteien, bei genauer Hinsicht womöglich aber auch zu ihren Lasten.
Continue reading >>European AI FOMO
The last 12 months have seen an extraordinary shift in the European Commission’s approach to digital regulation. In the policy shift, one of the major forces shaping the European Commission’s agenda may be described as AI FOMO (“fear of missing out”). The primary focus of this post is the proposed legislative reforms and their manifestation in deregulatory strategies. This post charts how such an agenda is driving Commission policy and highlights how AI FOMO is driving deregulation in EU digital law.
Continue reading >>
Noch einmal nach Luxemburg
Die Entscheidung des Zweiten Senats des BVerfG in der Rechtssache Egenberger ist in den bisherigen Reaktionen auf überwiegende Zustimmung gestoßen. Dieser Zustimmung kann man sich in vielen Punkten anschließen: Ton und Grundhaltung sind gegenüber dem EuGH konziliant. Es bestehen jedoch ernstzunehmende Zweifel, ob das BVerfG mit seiner auf das kirchliche Selbstbestimmungsrecht ausgerichteten Rechtsprechung das Schutzniveau der Unionsgrundrechte wahrt. Um eben diese Fragen zu klären, wäre das BAG zu einer erneuten Vorlage an den EuGH verpflichtet.
Continue reading >>
The State Duty Not to Approve New Fossil Fuels
A growing number of cases worldwide are challenging State approval of new fossil fuel projects: from Ireland to Guyana, Greece to South Africa. UN Secretary General, António Guterres, describes such projects as “moral and economic madness”. But since 2021, over 2,300 new extraction projects and 119 new LNG Terminals have been approved for development worldwide. States’ approval of new fossil fuel projects is fundamentally incompatible with their international law duties.
Continue reading >>
Berlin ist nicht Brokdorf
In der berühmten Brokdorf-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 1985 hatte die Protestbewegung ihre verfassungsrechtliche Legalisierung erfahren; die Versammlungsfreiheit wird seither als „eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt“ angesehen. Dieses Brokdorf-Paradigma ist erschöpft. Die seit dem 7. Oktober 2023 sichtbaren Versammlungsrechtskonflikte – jüngst etwa: das VG Berlin zur Auflösung des „Palästina-Kongresses“ – markieren nicht bloß Vollzugsdefizite, sondern das Ende des Brokdorf-Paradigmas selbst.
Continue reading >>“Hypocrisy Implies a Moral Code”
The US raid capturing Nicolás Maduro on January 3, 2026, triumphed tactically, yet skipped serious international legal defense. Unlike prior administrations that bent law to justify force, Trump's team relies on regime crimes and success alone, sidelining global norms. Without even hypocritical legal nods, as Orwell noted even hypocrisy needs a code, international law's binding force crumbles.
Continue reading >>
The Rule‑of‑Law Reports Embedded in Political Conditions
While the EU is navigating both external geopolitical instability and internal challenges to constitutional norms, these pressures have made the annual Rule of Law Reports more politically consequential than ever. Yet the persistence of the rule of law crisis reveals a deeper political reality: the effectiveness of the Reports depends less on their design than on the domestic political conditions in which they land. Where illiberal incumbents remain entrenched, they are easily deflected, reframed as external interference, or simply ignored.
Continue reading >>
CURRENT DEBATES
Wem gehört die Wissenschaft?
Wem gehört die Wissenschaft – und wem sollte sie gehören? Obwohl Wissen als öffentliches Gut prinzipiell unbegrenzt teilbar ist, wird der Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen und Infrastrukturen durch ökonomische und rechtliche Strukturen beschränkt. Zwischen kommerziellen Verlagsmodellen, staatlicher Finanzierung und Community-getragenen Open-Access-Initiativen stellen sich grundlegende Fragen nach Eigentum, Verantwortung und Unabhängigkeit wissenschaftlicher Arbeit. Das Blog-Symposium „Wem gehört die Wissenschaft?“ greift diese Frage auf und beleuchtet Facetten der Organisation von Wissenschaft als Gemeingut, der Eigentums- und Machtverhältnisse im Publikationssystem und der Bedingungen offener und freier Wissensproduktion.
Read all articles >>In Good Faith: Freedom of Religion under Article 10 of the EU Charter
Freedom of religion, its interaction with the prohibition of discrimination, and the self-determination of churches are embedded in a complex national and European constitutional framework and remain as pertinent and contested as ever. This symposium examines the latest significant developments from an EU perspective, placing freedom of religion at the centre of analysis and critically assessing its operationalisation and interpretation in light of the EU Charter. Co-edited by Jakob Gašperin Wischhoff and Till Stadtbäumer.
Read all articles >>ADVERTISEMENT
Volume 7,Issue 2
July 2025
JUS COGENS
-
Killing Hitler Word by Word: The Oath as Apocalyptic Lawmaking
GREGOR NOLL
-
Adjudicating Climate Protest as a Tool of Modern Republicanism
DMITRII KUZNETSOV
OUR LATEST PUBLICATION
Friedrich Zillessen, Anna-Mira Brandau & Lennart Laude (Hrsg.)
Das Justiz-Projekt. Verwundbarkeit und Resilienz der dritten Gewalt
Weltweit gerät die unabhängige Justiz unter den Druck des autoritären Populismus. Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland? In rund 70 Recherchegesprächen hat das Justiz-Projekt gemeinsam mit Expertinnen und Experten aus der Praxis Einfallstore identifiziert und Szenarien entwickelt, die plastisch machen, wie und wo die Justiz angegriffen werden kann. Antizipation beginnt jetzt.
PROJECTS
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.
Das Justiz-Projekt
Weltweit gerät die unabhängige und unparteiische Justiz unter den Druck des autoritären Populismus.
Wie verwundbar ist die rechtsprechende Gewalt in Deutschland – im Bund und in den Ländern?
VB Security and Crime
In cooperation with:
VB Security and Crime is a cooperation of the Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (MPI-CSL) and the Verfassungsblog in the areas of public security law and criminal law. The MPI-CSL Institute is a member of the Max Planck Law network.