17 March 2026
Bildungspflicht vs. Kinderrechte
Die AfD in Sachsen-Anhalt kündigt in ihrem „Regierungsprogramm“ an, die Schulpflicht durch eine Bildungspflicht zu ersetzen, sollte sie im Herbst an die Regierung kommen. Damit will sie die Elternrechte stärken und Kinder vor einer „Indoktrination“ durch das Schulsystem schützen. Doch das wird nicht nur an der bestehenden Schulpflicht in Sachsen-Anhalt scheitern – auch die Grundrechte der Schüler*innen stehen diesen Plänen entgegen. Continue reading >>
0 
Stellungnahme zur deutschen Außenpolitik im Zuge der Angriffe der USA und Israels auf den Iran
Als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die sich mit Völkerrecht und den internationalen Beziehungen befassen, sind wir besorgt über die Reaktionen der deutschen Politik auf den am 28. Februar 2026 gestarteten Angriff der USA und Israels auf die Islamische Republik Iran. Die bisherigen Stellungnahmen der deutschen Bundesregierung lassen keine klare Verurteilung des völkerrechtswidrigen Vorgehens erkennen und tragen damit zur weiteren Aushöhlung der regelbasierten und institutionellen Ordnung in Europa und der Welt bei. Continue reading >>
0
Wenn Hetze nicht ausreicht
Das Verwaltungsgericht Köln hat dem Bundesamt für Verfassungsschutz vorläufig untersagt, die AfD als gesichert rechtsextrem einzustufen. Die Entscheidung beruht teilweise auf der Prämisse, es sei unklar, ob die AfD der Hetze auch Taten folgen lassen wolle. Gleichwohl liefert sie wichtige Impulse: Das Gericht fordert die Nachrichtendienste auf, bisher zurückgehaltene Erkenntnisse zu veröffentlichen, damit Gericht und Öffentlichkeit die tatsächlichen Ziele der AfD besser bewerten können – auch mit Blick auf ein mögliches Parteiverbotsverfahren. Continue reading >>
0
Condemning the Counterstrike Without the Cause
On 12 March 2026, the United Nations Security Council adopted a resolution condemning Iran’s retaliatory strikes against Gulf states and Jordan, declaring them a “breach of international law and a serious threat to international peace and security.” While the resolution is silent on the ongoing US-Israeli bombing campaign, the larger problem is structural. Under the ius ad bellum framework the resolution purports to apply, the lawfulness of a use of force cannot be assessed in isolation from the use of force that preceded it. Continue reading >>
0
Hunger vor Gericht
Vor dem Oberlandesgericht Koblenz wird erstmals das Kriegsverbrechen des Aushungerns der Zivilbevölkerung nach dem Völkerstrafgesetzbuch anlässlich der Belagerung des Stadtteils Yarmouk in Damaskus verhandelt. Im Zentrum steht eine grundlegende Abgrenzungsfrage: Wann endet eine militärische Belagerung und wann beginnt das strafbare Aushungern von Zivilisten? Auch wenn die Anklage vor allem einzelne Gewalthandlungen verfolgt, könnte der Prozess Maßstäbe für die strafrechtliche Bewertung solcher Kriegsstrategien setzen. Continue reading >>
0
16 March 2026
Protecting Democracy Through International Law
While the 2023 presidential election marked a pro-democratic turning point for Guatemala, authoritarian forces continue to pressure the newly elected government to this day. In light of this, Guatemala’s pro-democratic government requested an advisory opinion on the protection of democracy and political rights from the Inter-American Court of Human Rights. This week, from 17 to 20 March 2026, the IACtHR will convene the public hearings. I argue that Guatemala’s pro-democratic government turned to international law to generate resources for its domestic struggle against national authoritarian forces. Continue reading >>
0
Vorrat für den Ernstfall
Seit dem russischen Großangriff auf die Ukraine gilt ein militärischer Angriff Russlands auf NATO-Staaten als ernstzunehmende Gefahr. Mit der dauerhaften Stationierung einer deutschen Panzerbrigade in Litauen hat sich Deutschland zur Stärkung der NATO bekannt. Sollte die Brigade im Ernstfall zur Verteidigung des Baltikums auch tatsächlich zum Einsatz kommen, kommt der vom Bundesverfassungsgericht aus der Taufe gehobene Parlamentsvorbehalt ins Spiel. In der aktuellen sicherheitspolitischen Lage ist jedoch fraglich, ob die verfassungsgerichtlichen Grundsätze zum Parlamentsvorbehalt tatsächlich noch zweckdienlich sind. Continue reading >>
0
Bringing the Courts to the Constitution
On 27 February 2026, the National Assembly of the Republic of Korea passed an amendment bill to the Constitutional Court Act introducing constitutional complaints against court judgments, 38 years after the Constitutional Court’s establishment. This amendment marks a watershed moment for constitutional justice in Korea. By bringing judicial decisions within the scope of constitutional complaint, the amendment closes a long-standing gap in the protection of constitutional rights and resolves an institutional anomaly that had effectively placed the judiciary beyond constitutional review. Continue reading >>
0
15 March 2026
Does International Law Prohibit the Assassination of State Leaders?
Recently, the targeting of Khamenei was presented as having eroded an international norm against assassination, raising the question of which norm against assassination the authors had in mind. Under positive international law, however, no general norm prohibits the killing of State leaders – understood here as the traditional troika of heads of State, heads of government, and ministers for foreign affairs – although different rules and regimes may afford special protection to such leaders in certain circumstances. Continue reading >>
14 March 2026
The Enduring Delusion of a War of Civilizations
The United States administration has offered various mutually inconsistent justifications for its war against Iran, from regime change to pressure from Israel to self-defence for the homeland. If the people of Iran are seen by the Trump administration as adversaries in a global battle of civilizations and as enduring enemies of our “way of life”, then international law will be a fallacy and war inevitable, if not desirable. Peaceful co-existence will be just a temporary modus vivendi. Continue reading >>
0
The Nobel Peace Prize
Nominations for the Nobel Peace Prize closed on January 31. Now, the Norwegian Nobel Committee faces the difficult task of deciding on a worthy winner of this prize. The criteria upon which they base that decision is a few brief lines in Alfred Nobel’s 1895 final will, originally written in Swedish. Yet the English translation of the will hardly fully captures Nobel’s intentions. The prize seeks to benefit the work of those who pursue peace among nations as well as those who promote peace within them. Continue reading >>
0
13 March 2026
Sexual Citizenship via Free Movement
Yesterday, in the judgment of Shipov, the Court of Justice decided how EU citizenship can shape the recognition of gender identity within the Member States. Yet not through anti-discrimination law, but through the constitutional logic of free movement. The Court of Justice held that EU law precludes national legislation preventing a Union citizen from changing gender-related data in civil-status records in relation to the exercise of free movement. The Court thereby further expands the role of Union citizenship as a vehicle for protecting personal identity and dignity. Continue reading >>
0
Schlechte Aussichten für Geflüchtete
Reform oder Rückschritt? Mit dem GEAS-Anpassungsgesetz setzt Deutschland die Reform des europäischen Asylsystems um. Doch statt nur europäische Vorgaben umzusetzen, schafft das Gesetz weitreichende neue Möglichkeiten zur Beschränkung der Bewegungsfreiheit und zur Inhaftierung von Schutzsuchenden. Lediglich beim Menschenrechts-Monitoring enthält es eine spürbare Verbesserung. Continue reading >>
0
From Capacity to Necessity
The tension in the room was almost tangible when the President of the European Commission announced on Friday, 27 February 2026, that the EU-Mercosur Agreement would be applied provisionally. After a week of uncertainty and despite widespread opposition and resistance – in a world that is drifting once again into great power politics – the EU thereby sends a strong signal that it remains committed to multilateralism and continues to be a reliable partner on the global stage. The Commission’s decision is arguably not only legally justified, but also politically imperative. Continue reading >>
0
Weimerer Verhältnisse
Wolfram Weimer, Beauftragter der Bundesregierung für Kultur und Medien, hat drei Buchhandlungen wegen „verfassungsschutzrelevanter Erkenntnisse“ von der Liste des Deutschen Buchhandlungspreises streichen lassen. Dieses Vorgehen bedroht, so vernimmt man, die Meinungs- und Kunstfreiheit. Politisch ist diese Sorge nachvollziehbar. Verfassungsrechtlich lässt sie sich nur schwer abbilden. Enge Grenzen zieht das Datenschutzrecht, nicht die Kunstfreiheit. Die Bundesregierung verfügt im Bereich der Kulturförderung über weite Spielräume. Wie Weimer diese ausfüllt, muss er in erster Linie politisch verantworten. Klugheit kann man ihm dabei nicht attestieren. Continue reading >>
12 March 2026
New Old Kazakhstan
On 15th March 2026, Kazakhstan will hold a nationwide referendum in which voters will decide whether to adopt a new Constitution proposed by President Kassym-Jomart Tokayev. The proposed Constitution marks a significant departure from the current 1995 one: amendments affect 77 articles, or over 80% of the current Constitution. The official reason for the amendments is to move away from consolidated presidential governance; however, the proposed Constitution might have the opposite effect. Continue reading >>
0
Testing “Mutual Sincere Cooperation”
On 11 March, the European Parliament voted to accept a revised Framework Agreement governing relations between itself and the European Commission. The reform strengthens Parliament’s role in shaping the Commission’s work programme, monitoring international negotiations, and scrutinising emergency measures. Yet the Council has reacted sharply, objecting to Parliament’s claim to equal treatment with the member states. The episode reveals deeper tensions in the EU’s institutional balance. Continue reading >>
0
When the Protector Becomes the Prosecutor
On 26 February 2026, the Supreme Court of India, acting on its own motion (suo motu) and without any petitioner before it, issued a remarkable order. It banned a Class 8 social science textbook published by the National Council for Educational Research and Training, directed the physical seizure of all copies in circulation, ordered the removal of the book from every digital platform, threatened its authors with criminal contempt proceedings, and barred classroom instruction based on its contents — all in response to a chapter that described corruption in the judiciary and case backlogs as institutional challenges. Continue reading >>
0
An Abdication of Legal and Historical Responsibility
There can be little doubt that the US and Israeli attacks on Iran contravene the prohibition on the use of force while Iran’s retaliation goes beyond what would be permissible under the right to self-defence. While the German government has criticised Iran’s violent crackdown on the demonstrations and was quick to denounce its retaliatory attacks across the region, no such condemnation has been forthcoming with respect to the US and Israel. This approach to international law is both hypocritical and an abdication of historical responsibility. It is also strategically short-sighted and dangerous. Continue reading >>
0
11 March 2026
After Khamenei
On 8 March 2026, Mojtaba Khamenei, Ali Khamenei’s second son, was announced as the third Supreme Leader, the Wali-ye Faqih. With this appointment, the regime signals its determination to preserve the facade of constitutional continuity surrounding Velayat-e Faqih. The succession of Mojtaba Khamenei brings into view the regime’s inability to apply its own legitimising principles to its rule, as well as the deep constitutional tensions on which this system rests. While alternatives such as a secular democratic order, proposed by prominent opposition figures, are gaining traction, the remnants of the Islamic Republic are confronted with the erosion of the system they upheld for decades. Continue reading >>
0
Should Guns Be Able to Say No?
What if firearms themselves could refuse illegal commands? Recent technological advances have brought new possibilities that might help reduce these attacks within reach. It is now possible for firearms to be programmed to prevent users from firing at blatantly illegal targets. Now that this is the case, should states adopt legislation that forces manufacturers to incorporate that technology in their future production? Continue reading >>
0
Private Power, Public Values
It is not every day that a major AI company invokes constitutional values against the US government. Anthropic – the US-American AI company behind Claude – declined the US military’s request for unrestricted access to its AI tools, citing worries about domestic mass surveillance and the use of its technology in fully autonomous weapons. Recognising digital corporations as potential drivers of constitutional rights runs counter to the most recent literature on digital regulation and digital sovereignty. But perceiving them as such remains crucial. Continue reading >>
0
Widerstand zwecklos
Der Tod eines Gerichtsvollziehers im Saarland hat eine politische Forderung nach schärferen Strafen für Widerstand gegen Staatsgewalt ausgelöst. Doch der Blick ins geltende Widerstandsstrafrecht zeigt: Von milder Behandlung kann kaum die Rede sein. Im Gegenteil, Privilegierungen sind längst geschwunden und Vollstreckungsbeamte genießen bereits weitreichende Schutzmechanismen. Der Ruf nach immer höheren Strafrahmen erweist sich damit weniger als notwendige Reform denn als symbolische Strafpolitik. Continue reading >>
0
Mehrheiten trotz Minderheitsregierung
Trotz ihres schlechten Rufs haben Minderheitsregierungen derzeit Konjunktur. Das stellt die Parteien vor die Herausforderung, Mehrheiten immer wieder neu finden zu müssen. Der Sächsische Landtag hat mit der Sächsischen Staatsregierung dafür jetzt ein neues Konsultationsverfahren beschlossen. Es verspricht ein „neues Kapitel der politischen Kultur“ und eine Versachlichung der Politik. Dieses Versprechen kann das Konsultationsverfahren zwar nicht vollends einlösen, regt aber zur Kompromissfindung in Zeiten instabiler Mehrheitsverhältnisse an. Continue reading >>
0
10 March 2026
Wenn der Arbeitgeber Wahlkampf macht
Anfang März 2026 fanden im Tesla-Werk Grünheide zum dritten Mal in seiner Geschichte Betriebsratswahlen statt. Mit mehreren gewerkschaftskritischen Aussagen machte die Geschäftsleitung deutlich, dass sie den Einfluss gewerkschaftsnaher Positionen so gering wie möglich halten will. Die IG Metall wiederum möchte im Werk Fuß fassen und wirft der Geschäftsleitung vor, die Wahl beeinflusst und Union Busting betrieben zu haben. Der Fall macht deutlich: Es braucht ein durchsetzbares Neutralitätsgebot für Arbeitgeber:innen bei Betriebsratswahlen. Continue reading >>
09 March 2026
Killing Khamenei
In a recent post on this blog, Sophie Duroy and Luca Trenta have offered an important and timely analysis of the normalisation of assassination as a tool of Statecraft, arguing that the killing of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei on 28 February 2026 represents “a new stage in the erosion of the international norm against assassination”. The concerns they voice are well-founded. The deliberate targeting and killing of a sitting head of State is a worrying precedent. In this post, I want to focus on one seemingly minor claim that runs through the Duroy and Trenta analysis: the assertion that Khamenei was killed “outside an armed conflict”. Continue reading >>
0
06 March 2026
Konzept und Rahmen
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) hat am 4. März 2026 ein „Rahmenkonzept für eine Gesellschaft mit gebundenem Vermögen“ veröffentlicht. Nach mehr als sechs Jahren lebhafter Debatte über die Einführung einer neuen Rechtsform für Unternehmen in „Verantwortungseigentum“ liegen damit erstmals politische Kernpunkte vor. Konzeptionell sind sie vielfach überzeugend, teilweise aber auch problematisch; dringend klärungsbedürftig ist zudem die offengelassene Frage des gesetzestechnischen Rahmens. Continue reading >>From Directness to Foreseeability
On 18.12.2025, the CJEU issued its judgment on the appeal against the General Court’s Order in W.S. and Others v Frontex. The judgment is uniquely important as the CJEU deviated from the academics’ view that the causal inquiry shall be conducted in two steps and used instead the causal test of directness. Given that adjudicating fora is increasingly relying on the test of foreseeability, the CJEU should implement this method where Frontex and the EU Member States are involved in refoulement-related damage. Continue reading >>
0
Patchwork Law (Love)
The ruling coalition came to power on a clear promise: to liberalize abortion law and introduce legal recognition for same-sex couples. A new bill on cohabitation agreements seeks to grant both same-sex and opposite-sex couples selected rights currently reserved for married spouses, aiming to make everyday family life easier while deliberately preserving a clear legal and symbolic distinction from marriage. The result is a piecemeal framework that risks creating second-class family relationships while leaving some key issues unresolved or overly complicated. Continue reading >>
0
05 March 2026
Gelbe Zuwendungsbriefe
Nach der Berlinale wird wieder diskutiert, was geht und was nicht in der Kulturförderung. Die Debatte wirft die entscheidende Frage auf: bestimmt die künstlerische Freiheit oder die politische Instrumentalisierung die öffentliche Kulturförderung? Um Eklats wie auf der Berlinale zu verhindern, fordern manche die Einführung neuer Klauseln, die den Künstler*innen Bekenntnisse abverlangen und ihre Kunstfreiheit potenziell einschränken. Dass dies autoritäre Züge annehmen kann und aus Kultur- Sicherheitspolitik macht, wird dabei schnell übersehen. Continue reading >>
0
Repressionswäsche
Kurz vor dem Jahreswechsel kündigte die Sparkasse Göttingen der Roten Hilfe den Girovertrag. Diese ersuchte hiergegen vor dem LG Göttingen Eilrechtsschutz – und hatte Erfolg. Der Fall zeigt, welche Gefahren das Geldwäscherecht für gesellschaftliche Freiheitsräume birgt, indem es politische Wertungen verdeckt und in Form wirtschaftlicher Rationalität ins Recht speist. Auch wenn das LG die Praxis der Sparkasse vorerst unterbunden hat, überzeugt die Entscheidung nicht: Sie dringt gerade nicht auf die politische Ebene vor, sondern bleibt der wirtschaftlichen Logik verhaftet. Continue reading >>
0
Parliamentary Immunity as a Privilege
On 5 February 2026, the Court of Justice delivered its judgment in Case C-572/23 P, annulling the European Parliament’s decisions of 9 March 2021 waiving the parliamentary immunity of Carles Puigdemont, Antoni Comín and Clara Ponsatí. In particular, the CJEU requires the rapporteur of the committee responsible for the reasoned proposal to be insulated from even indirect political links with the party that instigated the underlying criminal proceedings. This reinforces the perception of immunity as a personal privilege rather than a functional safeguard. Continue reading >>
0
Forays Into Reality
For decades, xenophobia has been relegated to the margins of the UN treaty body system: it was routinely invoked alongside racism but rarely treated as a legal problem in its own right. On February 3, two UN treaty bodies issued two joint interpretative comments on eradicating xenophobia against migrants and others perceived as such. For all their efforts, they dodge the all-important structural tension arising from migration governance: xenophobia is embedded in an international system that recognises the sovereign impulse to police migration not only as a (much critiqued) prerogative but, crucially, as a legitimate objective. Continue reading >>
0
04 March 2026
Setting It in Stone
Is "business as usual" in conflict zones officially a crime? As France’s Court of Cassation prepares to rule on the Lafarge case, the legal focus shifts from the company’s commercial motives to its operational awareness. By prioritizing "knowledge" over "criminal purpose," this landmark decision could dismantle the final legal shield for corporations operating alongside atrocity crimes. Continue reading >>
0
The Iran War and the Dutch Retreat from International Law
On 2 March, the Netherlands’ new Minister of Foreign Affairs, Tom Berendsen, stated that he could have “understanding” for the American and Israeli attacks on Iran. According to the minister, we must thus pursue a more realistic course in which there is only limited room for international law. Such a relativization of international law, and its selective application, is troubling, not only from a moral perspective, but above all from a constitutional one. Continue reading >>
0
Keine intertemporale Freiheitssicherung für den Sozialstaat
Mit Beschluss vom 26. Januar 2026 hat das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen das Rentenpaket 2025 richtete: Ein Student sah sich in seinen Grundrechten verletzt, weil er Beiträge in die gesetzliche Rentenversicherung einzahle, ohne später mit gleichwertigen Leistungen rechnen zu können. Was wie eine Randnotiz aus dem Gerichtsalltag wirkt, ist für die Grundrechtsdogmatik aufschlussreich: Das BVerfG präzisiert im Nichtannahmebeschluss sein Verständnis der intertemporalen Freiheitssicherung aus dem Klimabeschluss von 2021 und zeigt zugleich, dass die dort aufgestellten Kriterien tragen. Continue reading >>
0
Lost in Translation
In January 2026, president Karol Nawrocki vetoed the Polish draft law set to implement the Digital Services Act. The censorship concerns he invoked reveal a limited understanding of the realities of today’s online environment. Nearly a year after J.D. Vance’s infamous Munich Security Conference address, in which he accused EU Commissioners of suppressing free speech, the narrative still has an impact on Poland. The Polish President has embraced a free speech paradigm prevalent in the American political discourse – one that is ill-suited to the European legal and institutional framework. Continue reading >>
0
03 March 2026
Free Speech, Protest and the High Court’s Ruling on the Proscription of Palestine Action
On 13 February, the High Court of England and Wales ruled that the UK government’s decision to proscribe Palestine Action did not follow the government’s own policy and was contrary to the rights to freedom of expression and assembly. The case highlights how proscription, a sweeping power “designed to ensure that an organisation ceases to exist”, significantly affects the rights of people outside the organisation. Given the breadth of the restriction, the court came to the right conclusion and provided an important safeguard for free speech and protest rights. Continue reading >>
0
International Law of Equals
The old, cherished post-war international legal order no longer exists. The stakes were clear even before the recent, blatantly illegal attack on Iran led by the United States and Israel. After attacking Venezuela in January, Donald Trump freely admitted that he was only interested in his own morality, not international law. Mark Carney and Emmanuel Macron articulated the antithesis to Trump in Davos. Both professed their commitment to a multilateral, rules-based order, placing predictability above high-handedness. Each vision has a history that can provide insight into the conditions for their success. Continue reading >>
0
On the Way to the Industrial Accelerator Act
After months of delays, internal frictions, leaks, and sensational claims that EU industrial policy is going “full China”, the long-anticipated proposal for an Industrial Accelerator Act (IAA) is expected in early March. The IAA represents a continuation and deepening of the Commission’s new industrial policy, distancing itself from a deeply entrenched constitutional imaginary in which the economy was governed primarily through rules designed to enable and protect competitive coordination. Continue reading >>
0
02 March 2026
Is the International Norm Against Assassination Dead?
On 28 February 2026, the United States and Israel assassinated the supreme leader of Iran, Ali Khamenei. The joint operation marked the first time either state has directly killed a sitting head of state. As with the US’s January 2026 operation against Nicolás Maduro, what stands out is not only the gravity of the act but the manner in which it was justified. While the international norm against assassination may not yet be fully dead, its recent trajectory offers little hope for its restoration. Continue reading >>The Pseudo-Technical Purge
In January 2026, Serbia adopted a package of amendments to core judicial statutes, informally labelled the “Mrdić laws”, that together recalibrate key elements of the country’s prosecutorial and judicial framework. At the centre of the reform lies the restructuring of the Public Prosecutor’s Office for Organised Crime. The “Mrdić laws” illustrate a contemporary mode of rule-of-law erosion in which formal guarantees of independence remain textually intact, even as the functional capacity of key institutions is deliberately weakened. Continue reading >>
0
Just One More Video…
On 6 February 2026, the European Commission disclosed its long-awaited preliminary findings regarding its investigation into whether TikTok, the social media platform used by 170 million people across the European Union, is in breach of the Digital Services Act. The announcement occurs at a time when political and public concerns about the potential harmful impact of social media platforms are at an all-time high, leading to calls to “ban” children and teenagers from those spaces in countries across the world. As “addictive” features are central to concerns leading to these contested calls, the potential of the Digital Services Act to change platform design is crucial. Continue reading >>
0
28 February 2026
Schnell ist nicht zu schnell
Am vergangenen Donnerstag verhandelte der Zweite Senat des BVerfG die Frage, ob Gesetzgebungsverfahren zu schnell sein können. Oder in den Worten von Vizepräsidentin Ann-Katrin Kaufhold: Braucht es ein „Tempolimit“ für Gesetzgebungsverfahren im Bundestag? Nachdem der Zweite Senat vor drei Jahren große Schritte in diese Richtung gemacht hat, haderte er nun sichtlich mit der eigenen Rechtsprechung. Die heute zuständigen Richter*innen stehen dabei vor der Herausforderung, einen Umgang mit den 2023 ohne Not eingeschlagenen, weder überzeugenden noch praktikablen Maßstäben zu finden. Continue reading >>
0
Warum der erneute Angriff der USA und Israels auf den Iran offenkundig völkerrechtswidrig ist
Nach wochenlangen Drohungen haben die Vereinigten Staaten und Israel den Iran angegriffen. Noch ist offen, ob die Militärschläge den Auftakt zu einem längeren Konflikt markieren. Schon jetzt ist aber klar: Die Angriffe der USA und Israels sind offenkundig rechtswidrig. Sie verletzen das Gewaltverbot aus Art. 2 Abs. 4 der UN-Charta in einer Weise, wie sie kaum eindeutiger sein könnte. Continue reading >>
27 February 2026
Missverständnisse zur Mietpreisbremse
Mit Beschluss vom 8. Januar 2026 hat das BVerfG die Verlängerung der Mietpreisbremse für verfassungsgemäß erklärt. Damit bestätigt es eine Entscheidung aus 2019, in der es bereits die – zunächst zeitlich befristete – Einführung der Mietpreisbremse gebilligt hatte. Auf den ersten Blick scheint die bloße Bestätigung der früheren Entscheidung kaum der Rede wert. Wie so oft teilt Karlsruhe die relevanten Nachrichten aber nicht im Tenor, sondern zwischen den Zeilen mit. Bei genauerem Hinsehen räumt das Gericht nämlich mit einer Reihe von Missverständnissen auf, für die seine frühere Entscheidung Anlass gegeben haben mag. Continue reading >>
0
Wenn Vertrauensleute Vertrauen zerstören
Die Enttarnung einer V-Person in Bremen schlägt hohe Wellen. Über acht Jahre lang soll Dîlan S. im Auftrag des Bremer Verfassungsschutzes die Bremer Gruppe der Interventionistischen Linken bespitzelt haben. Die öffentliche Diskussion verlagerte sich früh auf das ehemalige Mitglied des Bremer Staatsgerichtshofs, Anatol Anuschewski, der bei der Enttarnung des V-Manns dabei gewesen sein soll. Was dabei ins Hintertreffen geriet: die Aufarbeitung des V-Mann-Einsatzes selbst. Denn wenn man die aktuelle Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zugrunde legt, dürfte der Einsatz von Dîlan S. gleich aus mehreren Gründen rechtswidrig gewesen sein. Continue reading >>Viel gewollt, noch nicht genug versucht
Das „Gesetz zur Parlamentsreform 2026“ soll Sachsen-Anhalt resilienter machen: Das Landesverfassungsgericht wird abgesichert, die Existenz der Landeszentrale für politische Bildung gesetzlich verankert und die konstituierende Sitzung vor einer Vereinnahmung durch die AfD geschützt. Sachsen-Anhalt reiht sich damit ein in die Resilienzgesetzgebung und der Entwurf vereint Erfahrungen aus der Vergangenheit mit Erkenntnissen aus der laufenden Resilienzdebatte. Der Gesetzgeber nimmt sich damit viel vor und die Zeit ist knapp, bereits im September wird in Sachsen-Anhalt gewählt. Das ist ambitioniert, gelingt an vielen Stellen, bleibt an anderen aber auch lückenhaft und birgt Obstruktionsrisiken. Continue reading >>
0
26 February 2026
The Securitarian Turn in Italian Criminal Law
In 2025 and 2026, Italy’s far-right government pushed through two far-reaching “Security Decrees” using emergency powers. The two Security Decrees differ in content and together amount to a wide-ranging reform of the Italian criminal justice system. Yet, despite their apparent heterogeneity, they share a number of features that point to a common securitarian and illiberal approach. Continue reading >>
0