20 October 2009

Nicaragua: Amtszeitbegrenzung für Präsident verfassungswidrig

Es gibt eine Menge Argumente, warum Amtszeitbegrenzungen gut für die Demokratie sind: Der Machthaber steht unter beständigem Druck, seine Anhänger zu bereichern; die Aussicht auf einen möglichen Machtverlust bedeutet für ihn und für seine Anhänger nicht nur das graue Los der Opposition, sondern juristische Verfolgung und Exil (je krimineller, desto mehr). Als Amtsinhaber hat er genügend Mittel in der Hand, Wahlen zu seinen Gunsten zu entscheiden. Nichts muss er mehr fürchten als in der Verfassung verankerte Amtszeitbegrenzungen. Im Niger kann man derzeit einen Präsidenten dabei beobachten, wie er im Ringen um eine dritte Amtszeit sein Land unverhohlen in eine Diktatur verwandelt.

Um so sonderbarer ist daher das Urteil der Verfassungsgerichtskammer des nicaraguanischen Obersten Gerichtshofs, von dem der Comparative-Constitutions-Blog berichtet:  Danach verletzen Amtszeitbegrenzungen die verfassungsmäßigen Rechte des Präsidenten Daniel Ortega.

Ortegas linkspopulistische Amtskollegen Chavez (Venezuela), Morales (Bolivien) und Correa (Ecuador) haben ihre jeweiligen Amtszeitbegrenzungen per Referendum aus der Welt geschafft. Okay – aber verfassungswidriges Verfassungsrecht? Das ist doch ziemlich irre…

Mehr Hintergrund zum offenbar seinen Namen nicht wirklich verdienenden nicaraguanischen Verfassungsgericht in der aus zeitgeschichtlichen Gründen besonders interessierten taz sowie im Jurist-Blog.


SUGGESTED CITATION  Steinbeis, Maximilian: Nicaragua: Amtszeitbegrenzung für Präsident verfassungswidrig, VerfBlog, 2009/10/20, https://verfassungsblog.de/nicaragua-amtszeitbegrenzung-fur-prasident-verfassungswidrig/.

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.




Other posts about this region:
Deutschland, USA